新北市政府訴願決定書                                  案號：1053050327  號
    訴願人  楊吳○美
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因合法房屋認定事件，不服原處分機關民國（下同）98  年 4  月 24 日
北工使字第 0980321593 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 14 條第 1  項至第 3  項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到
    或公告期滿之次日起 30 日內為之。利害關係人提起訴願者，訴願期間自知悉時
    起算。但自行政處分達到或公告期滿後，已逾 3  年者，不得提起。訴願之提起
    ，原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」，同法第 77 條第
    2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：…二、提起
    訴願逾法定期間或未於第 57 條但書所定期間內補送訴願書者。」。
二、卷查，本件訴願人於 105  年 3  月 28 日向原處分機關提具訴願書，主張訴外
    人何忠勇於 98 年間就門牌號碼為改制前○○市○○路 1  段 281  巷 12 弄 8 
    號之建物（下稱系爭建物），向原處分機關申請核發合法房屋證明時，並未取得
    訴願人在內之全體共有人同意，原處分機關卻以 98 年 4  月 24 日北工使字第
    0980321593  號函（下稱系爭號函）認定該建物為合法房屋，以致何忠勇之子何
    宗和持合法房屋證明主張系爭建物為其所有，拒繳房租，並向本府農業局申請查
    編與農業經營不可分離土地，不用繳房屋稅及地價稅，損傷訴願人權益，故提起
    本件訴願。
三、然查，依卷附資料及原處分機關答辯所載，原處分機關於 98 年 4  月 24 日作
    成系爭號函並寄發至受處分人何○勇之戶籍地；又依卷附 105  年 3  月 28 日
    新北府城開字第 1050458045 號函說明內容可知，受處分人何忠勇於 100  年間
    即持系爭號函向本府農業局申請查編與農業經營不可分離土地，是系爭處分達到
    受處分人顯已逾 3  年，訴願人遲至 105  年 3  月 29 日始提起訴願，此有貼
    附在訴願書上之原處分機關收文章所載日期附卷可考，揆諸前揭訴願法第 14 條
    第 2  項規定，訴願人提起本件訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自
    不應受理。另系爭號函所為合法房屋認定並未涉所有權歸屬，訴願人就系爭建物
    所有權爭議，宜另循民事訴訟程序請求救濟，爰併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區文林路 725  號）提起行政訴訟。

中華民國 105  年 6  月 15 日