跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:73579114人
號: 1048071136
旨: 因地價稅及房屋稅行政執行事件提起訴願
發文日期: 民國 104 年 12 月 29 日
發文字號: 新北府訴決字第 1042141841 號
相關法條 訴願法 第 77 條
行政執行法 第 9 條
土地稅法 第 9 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1048071136  號
    訴願人  鄭○丁
上列訴願人因地價稅及房屋稅行政執行事件,不服法務部行政執行署新北分署 104
年 10 月 5  日新北執丑 103  稅 00060156 字第 1040148511A  號執行命令,提起
訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按行政執行法第 9  條第 1  項規定,義務人或利害關係人對執行命令、執行方
    法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事,得於執行程序終結前,向執行機關聲
    明異議。次按訴願法第 77 條第 8  款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者
    ,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內
    事項提起訴願者。」
二、本件訴願人所有坐落本市○○區○○○段溪頭小段 242-36 地號土地,持分面積
    為 22.75  平方公尺,地上建物門牌為本市○○區○○街 128  之 3  號(下稱
    系爭建物),原經本府稅捐稽徵處核准自 86 年起按自用住宅用地稅率課徵地價
    稅在案。嗣本府稅捐稽徵處清查發現,訴願人於 86 年申請改按自用住宅用地稅
    率課徵地價稅時,系爭建物無訴願人本人或其配偶、直系親屬於該址辦竣戶籍登
    記,核與土地稅法第 9  條自用住宅用地規定不符,依法應自 86 年起恢復按一
    般用地稅率課徵地價稅,遂依稅捐稽徵法第 21 條規定,補徵核課期間內 97 年
    至 101  年改按一般用地稅率與原按自用住宅用地稅率課徵之差額地價稅,分別
    為新臺幣(下同)3,028 元、3,028 元、3,261 元、3,261 元及 3,261  元,並
    更正 102  年地價稅為 4,513  元,合計 2  萬 352  元。訴願人不服,申請復
    查,經本府稅捐稽徵處以 103  年 1  月 13 日北稅法字第 1033072265 號復查
    決定書復查駁回。該決定書已於 103  年 1  月 22 日寄存送達,惟訴願人未於
    30  日法定期間內提起訴願而確定,又訴願人於繳納期間屆滿 30 日後仍未繳納
    上開地價稅,本府稅捐稽徵處遂依行為時土地稅法第 53 條第 1  項規定加徵滯
    納金,並於 103  年 4  月 29 日移送法務部行政執行署新北分署(下稱新北分
    署)強制執行。另系爭建物經本府稅捐稽徵處核課 103  年房屋稅 1,293  元,
    訴願人不服,於 103  年 6  月 4  日繳納稅款半數 646  元後,申請復查,經
    本府稅捐稽徵處以 103  年 7  月 11 日北稅法字第 1033120656 號復查決定書
    復查駁回。該決定書已於 103  年 7  月 24 日寄存送達,惟訴願人未於 30 日
    法定期間內提起訴願而確定,又因系爭建物 103  年房屋稅尚有 647  元未繳納
    ,訴願人於滯納期滿仍未繳納,本府稅捐稽徵處遂依房屋稅條例第 18 條規定加
    徵滯納金,並於 103  年 10 月 15 日移送新北分署強制執行。新北分署以 104
    年 10 月 5  日新北執丑 103  稅 00060156 字第 1040148511A  號執行命令(
    下稱新北分署 104  年 10 月 5  日執行命令),在 2  萬 4,526  元範圍內扣
    押訴願人之存款。訴願人不服,提起本件訴願。
三、查訴願人於 104  年 10 月 22 日以訴願書向本府稅捐稽徵處表示不服新北分署 
    104 年 10 月 5  日執行命令,申請延緩並請求回覆後再執行。經本府稅捐稽徵
    處以 104  年 10 月 26 日新北稅法字第 1043138529 號函(下稱本府稅捐稽徵
    處 104  年 10 月 26 日函),移請新北分署處理。嗣新北分署 104  年 10 月
    30  日新北執丑 103  年地稅執字第 00060156 號函(下稱新北分署 104  年 1
    0 月 30 日函)略以,訴願人訴願書所載,係就實體問題有所異議,應屬移送機
    關即本府稅捐稽徵處權責,爰移請本府稅捐稽徵處儘速依法查復,並就是否延緩
    執行表示意見,先予敘明。
四、依前揭法律規定,訴願人不服新北分署 104  年 10 月 5  日執行命令,應向執
    行機關新北分署聲明異議。訴願人未依此救濟程序辦理,逕向本府稅捐稽徵處提
    起訴願,本府稅捐稽徵處遂以 104  年 10 月 26 日函,移請新北分署處理。新
    北分署 104  年 10 月 30 日函以涉及實體問題,係屬本府稅捐稽徵處權責,移
    請本府稅捐稽徵處續為處理,已如前述。惟訴願人所提訴願,非屬訴願救濟範圍
    內之事項提起訴願,而係依行政執行法第 9  條第 1  項規定聲明異議之範圍,
    尚非訴願程序所得審究,自不應受理。又縱認訴願人嗣於 104  年 10 月 26 日
    與 29 日、104 年 11 月 10 日與 12 日補充訴願理由書所陳,係不服本府稅捐
    稽徵處補徵 97 年至 101  年地價稅及 103  年房屋稅核定之處分,惟對於前開
    稅款之不服,業經訴願人分別於 102  年 11 月 26 日及 103  年 6  月 5  日
    申請復查,各該復查決定書分別於 103  年 1  月 22 日及同年 7  月 24 日合
    法送達,此有本府稅捐稽徵處板橋分處送達證書附卷可稽,訴願人並未於 30 日
    法定期間內提起訴願,各該復查決定書即告確定,依訴願法第 77 條第 2  款規
    定,提起訴願逾法定期間,亦為程序不合。另本府稅捐稽徵處業以 104  年 11 
    月 5  日新北稅板三字第 1043601381 號函復新北分署略以,尚無同意延緩執
    行之理由,附此敘明。
五、綜上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第 77 條第 8  款規定,決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰(請假)

委員  陳慈陽(代理)
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  林泳玲
委員  許宏仁

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 104  年 12 月 29 日
回上方