新北市政府訴願決定書 案號：1048100057 號
訴願人 華○如
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅罰鍰事件，不服原處分機關 103 年 11 月 28 日北稅法字
第 1033154462 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按稅捐稽徵法第 35 條第 1 項第 1 款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處
分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查
：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，
於繳納期間屆滿之翌日起 30 日內，申請復查。」同法第 49 條規定：「滯納金
、利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有
關稅捐之規定。……」
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」同法第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時
，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員
。」
三、再按訴願法第 77 條第 2 款規定「提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定
。」，係以提起訴願逾法定期間者，原處分即歸確定，如對於已確定之行政處分
提起訴願，自為法所不許，是訴願法第 77 條第 2 款條文所稱「逾法定期間」
，基於目的性解釋，應包括訴願之先行程序，逾越法定行政救濟期間之情形，是
申請復查逾法定期間者，原核定稅捐之處分，亦歸於確定，對於已確定之行政處
分提起訴願，受理訴願機關仍應為不受理之決定，合先敘明。
四、卷查訴願人前於 102 年 5 月 7 日就車牌號碼 0000-00 號自用小客車（下
稱系爭車輛）使用牌照稅罰鍰事件提起復查，經原處分機關審查後，系爭車輛 9
724 期使用牌照稅罰鍰新臺幣（下同）4 萬 3,496 元部分，原處分機關以 102
年 9 月 14 日北稅法字第 1023094226 號復查決定書駁回，該復查決定書並於
102 年 9 月 26 日送達於訴願人。另原裁處訴願人 015O 期及 024I 使用牌照
稅罰鍰 9 萬 6,590 元及 2 萬 204 元部分，原處分機關以 102 年 6 月
14 日北稅法字第 1023064193 號函撤銷前開處分並另為適法之處分，另裁處訴
願人 2 萬 2,460 元，該罰鍰繳款書經原處分機關訂定繳納日期自 102 年 1
0 月 1 日至 102 年 10 月 31 日止，併同 102 年 6 月 14 日北稅法字第
1023064193 號裁處書，委由中華郵政股份有限公司，以雙掛號郵寄至訴願人陳
明之通訊地址：「高雄市○○區○○路 1 段 234 巷 18 弄 6 號」，並於 1
02 年 7 月 1 日由訴願人本人收受，此有系爭裁處書之送達證書影本、公務
電話紀錄等附原處分卷可稽，揆諸前揭行政程序法第 72 條規定已發生送達效力
。本件訴願人對於本案罰鍰如有不服，依首揭稅捐稽徵法第 49 條準用同法第 3
5 條第 1 項第 1 款規定，申請復查之法定期間應於繳納期間屆滿日之翌日即
102 年 11 月 1 日起算，並於 102 年 11 月 30 日（星期六）屆滿，又因該
日適逢例假日，期間末日順延至同年月 2 日（星期一）屆滿。然訴願人遲至 1
03 年 10 月 15 日始向原處分機關申請復查，此有復查申請書附原處分卷可考
，縱訴願人居住於高雄市湖內區，依法扣除在途期間 6 日，仍已逾申請復查之
法定期間。系爭裁處書既已合法送達，且訴願人未於法定復查期間申請復查，該
使用牌照稅罰鍰處分即屬確定。從而，原處分機關以首揭復查決定自程序上予以
駁回，揆諸前揭規定，並無不合。是以訴願人對於已確定之行政處分提起訴願，
自為法所不許，依首開說明，應依訴願法第 77 條第 2 款規定為不受理之決定
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 104 年 2 月 13 日
|