新北市政府訴願決定書                                  案號：1021110992  號
    訴願人  黃○笙
    法定代理人  林○玉
    原處分機關  新北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關 102  年 7  月 29 日北環稽字第 2
2-102-070019  號裁處書所為處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴願能力。無訴願能力人應由其法定代理人代
    為訴願行為。訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾
    期不補正者，應為不受理之決定。分別為訴願法第 19 條、第 20 條第 1  項及
    第 77 條第 4  款所明定。次按行政程序法第 72 條第 1  項本文規定：送達，
    於應受送達人之住居所……為之。同法第 73 條第 1  項規定：於應送達處所不
    獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達
    處所之接收郵件人員。同法第 74 條第 1  項、第 2  項規定：送達，不能依前
    2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關……。前項情形，
    由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。另民法第 1089 條第
    1 項規定：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使
    或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務
    時，由有能力者負擔之。」
二、查本案訴願人為 00 年 0  月 00 日出生，迄今未滿 20 歲，尚不能獨立以法律
    行為負義務，而無訴願能力，惟前經其母林美玉以訴願人之法定代理人名義就首
    揭裁處書提起訴願。本府前以 102  年 8  月 23 日北府訴行字第 1022521799
    號函請訴願人之父黃世言應於文到之次日起 20 日內補正為本件訴願人之法定代
    理人，經中華郵政股份有限公司於 102  年 8  月 28 日以寄存送達方式完成送
    達，惟迄今仍未補正，依首揭訴願法之規定，本件訴願應不予受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 4  款規定，決定如主
    文。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  劉宗德
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  何瑞富

如不服原處分，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 102  年 10 月 18 日