新北市政府訴願決定書 案號：1019041574 號
訴願人 鄭○禎
原處分機關 新北市政府城鄉發展局
上列訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關 101 年 10 月 11 日北城開字
第 1012623488 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之」、「於應送達處所
不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送
達處所之接收郵件人員」，行政程序法第 72 條第 1 項前段、同法第 73 條第
1 項復定有明文。
三、卷查本件訴願人不服原處分機關首揭號函所為之處分，依前開規定，自應於行政
處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經
查，首揭號函已於 101 年 10 月 16 日送達至訴願人之居所即本市○○區○○
路 29 巷 38 號，並已將該文書交與該址之○○極品管理委員會蓋章並由管理員
蓋章收受，此有原處分機關之送達證書附卷可稽；是以，依前開規定，首揭號函
已生合法送達之效力。又首揭號函內均已教示訴願人對本處分如有不服者，得自
該函送達之次日起 30 日內，繕具訴願書逕送原處分機關審查後，再由原處分機
關轉送本府審議，此亦有首揭號函附卷可稽。核計首揭號函提起訴願之 30 日法
定不變期間，應自 101 年 10 月 17 日起算，因訴願人設址於本市，毋須扣除
在途期間，其訴願期間原應至 101 年 11 月 15 日屆滿。然訴願人遲至 101
年 11 月 22 日始提起訴願，此有原處分機關黏貼於訴願人訴願書上之收件條碼
所載日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首開規定，原
處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不
合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 邱惠美
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 李承志
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 黃怡騰
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 何瑞富
1.如僅對本決定有關罰鍰部分不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北
地方法院行政訴訟庭（地址：新北市土城區金城路二段 249 號）提起行政訴訟。
2.如僅對本決定有關停止使用或恢復原狀部分不服，得於決定書送達之次日起 2 個
月內向臺北高等行政法院（地址：臺北市大安區和平東路 3 段 1 巷 1 號）提
起行政訴訟。
3.如對本決定有關罰鍰及停止使用或恢復原狀部分均不服，得於決定書送達之次日起
2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺北市大安區和平東路 3 段 1 巷 1 號
）提起行政訴訟。
中華民國 102 年 1 月 25 日
|