新北市政府訴願決定書 案號：1019090777 號
訴願人 蔡○志
原處分機關 新北市政府城鄉發展局
上列訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關 101 年 3 月 22 日北城開字
第 1011442927 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」「送達，不能依
前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通
知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情
形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」行政程序法第
72 條第 1 項前段、同法第 74 條第 1 項及第 2 項復定有明文。
三、查本件訴願人不服原處分機關 101 年 3 月 22 日北城開字第 1011442927 號
函併附同文號處分書所為之處分（下稱系爭處分），依首揭規定，自應於系爭處
分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查
，系爭處分於 101 年 3 月 27 日送達至訴願人戶籍地址即本市○○區○○路
59 巷 5 弄 8 號 3 樓時，未獲會晤訴願人亦無受領文書之同居人、受雇人
及應送達處所之接收郵件人員，遂將系爭處分寄存於送達地之蘆洲郵局，此有郵
件掛號送達證書及戶政連線資料影本附卷可稽，依前揭規定，系爭處分書已生合
法送達之效力，是其提起訴願之 30 日法定期間，應自合法送達日之次日即 101
年 3 月 28 日起算，又訴願人戶籍地址位於本市，毋庸扣除在途期間。其訴願
期間原應至 101 年 4 月 27 日屆滿，惟訴願人遲至 101 年 5 月 9 日始
提起訴願，此有原處分機關黏貼於訴願書上之收文條碼所載日期可考，是其訴願
之提起已逾越 30 日之法定不變期間。又系爭處分書內亦已教示訴願人不服行政
處分之救濟方法、期間及其受理機關，此有系爭處分書、送達證書影本等附卷可
稽。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法
之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。綜上論結，本件訴願為程序不合，
爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文。
主任委員 邱惠美
委員 陳明燦
委員 蔡進良
委員 李承志
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 黃怡騰
委員 王藹芸
委員 王年水
委員 黃愛玲
委員 何瑞富
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 101 年 8 月 7 日
|