訴願人  黃許○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅違章罰鍰事件，不服原處分機關 99 年 4  月 2  日北稅法
字第 0990029374 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有自用小客車（車號：○○-FG 號），汽缸總排氣量 1,590  立方公分，
欠繳 97 年使用牌照稅新臺幣（以下同）7,120 元，經原處分機關改訂繳納期限自 9
7 年 8  月 1  日起至 97 年 8  月 31 日止，該使用牌照稅繳款書於 97 年 7  月
11  日送達。惟訴願人逾期仍未繳納，嗣於 98 年 1  月 2  日使用公共道路為警方
查獲（違規單號：AC1644082 ），移經原處分機關審理違章成立，原處分機關爰依使
用牌照稅法第 28 條第 1  項規定，按 97 年使用牌照稅應納稅額裁處 1  倍罰鍰 7
,120  元。訴願人不服，申請復查，未獲變更，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
已於 98 年共繳 8,188  元，早已結案，應屬弄錯，過了一年，99  年又要罰，情何
以堪，請撤銷罰鍰等語。
答辯意旨略謂：
一、經查本案訴願人所有之系爭車輛因未繳納 97 年使用牌照稅 7,120  元，經原處
    分機關催繳改訂繳納期限自 97 年 8  月 1  日起至 97 年 8  月 31 日止，委
    由郵政公司將該繳款書以雙掛號郵寄至訴願人戶籍地址「○○縣○○市○○街○
    號○樓」（設籍期間：81  年 1  月 25 日起迄今），並於 97 年 7  月 11 日
    由訴願人本人簽名收受，已生送達效力。惟訴願人逾期仍未繳納，嗣於 98 年 1
    月 2  日使用公共道路為警方查獲，違章事實明確，原核定依使用牌照稅法第 2
    8 條第 1  項規定，按 97 年使用牌照稅應納稅額處 1  倍罰鍰 7,120  元，於
    法洵屬有據，應予維持。
二、按財政部 87 年 4  月 1  日台財稅第 871936961  號函釋規定，違規車輛行駛
    公路被警方查獲，車輛所有人於監理機關違章建檔前自動補繳欠稅，應屬查獲欠
    稅資料之前補繳稅款，准予適用稅捐稽徵法第 48 條之 1，免再按使用牌照稅法
    第 28 條規定處罰。查訴願人係於本案 98 年 1  月 17 日違規入案日後始於 9
    8 年 9  月 2  日繳納 97 年使用牌照稅，自無財政部 87 年 4  月 1  日台財
    稅第 871936961  號函釋之適用。惟訴願人繳納 97 年使用牌照稅所加徵之滯納
    金為 1,068  元，有使用牌照稅第 28 條第 1  項後段之適用等語。
    理    由
一、按「使用牌照稅於每年 4  月 1  日起 1  個月內一次徵收。…主管稽徵機關於
    開徵使用牌照稅前，應填發使用牌照稅繳款書送達交通工具所有人或使用人，並
    將各類交通工具應納之稅額及徵稅起訖日期分別公告之。」、「逾期未完稅之交
    通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道路經查獲者，除責令補稅外，處以應納稅
    額 1  倍之罰鍰，免再依第 25 條規定加徵滯納金。」使用牌照稅法第 10 條及
    第 28 條第 1  項定有明文。
二、查本案訴願人所有系爭車輛，欠繳 97  年使用牌照稅 7,120 元，經原處分機關
    催繳再改訂限繳期限自 97 年 8  月 1  日起至 97 年 8  月 31 日止，該使用
    牌照稅繳款書係委由郵政公司以雙掛號郵寄至訴願人戶籍地址「○○縣○○市○
    ○街○號○樓」，於 97 年 7  月 11 日由訴願人本人簽名收受，此有系爭使用
    牌照稅繳款書送達證書影本、戶政連線戶籍資料附原處分卷可證，已生合法送達
    之效力。惟訴願人逾期仍未繳納，嗣於 98 年 1  月 2  日使用公共道路為警方
    查獲（違規單號：AC1644082 ），此違章事實有代違反道路交通管理事件通知單
    附原處分卷可稽，揆諸首揭使用牌照稅法第 28 條第 1  項規定，原處分機關按
    97  年應納稅額裁處 1  倍罰鍰計 7﹐120 元，並無違誤，復查決定遞予維持，
    亦無不合，原處分應予維持。
三、至於訴願人訴稱稅款已於 98 年繳納，早已結案，應屬弄錯，過了一年 99 年又
    要罰，情何以堪云云，惟按財政部 87 年 4  月 1  日台財稅第 871936961  號
    函釋示：「違規車輛行駛公路被警方查獲，車輛所有人於監理機關違章建檔前自
    動補繳欠稅，應屬查獲欠稅資料之前補繳稅款，准予適用稅捐稽徵法第 48 條之
    1 ，免再按使用牌照稅法第 28 條規定處罰。」，本件訴願人係於本案 98 年 1 
    月 17 日違規入案日後方於 98 年 9  月 2  日繳納 97 年使用牌照稅，自無前
    揭財政部 87 年 4  月 1  日台財稅第 871936961  號函所示免再按使用牌照稅
    法第 28 條規定處罰之適用，訴願人上開主張，應有誤解。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  周國代
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 10 月 28 日