訴願人 張○○
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅違章罰鍰事件，不服原處分機關 99 年 2 月 6 日北稅法
字第 0990011600 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有自用小客車（車號○○-DN， 汽缸總排氣量 3,100 立方公分，下稱系
爭車輛），欠繳 96 年使用牌照稅新臺幣（以下同）2 萬 8,220 元，經原處分機關
改訂繳納期限自 97 年 12 月 16 日起至 98 年 1 月 15 日止，該使用牌照稅繳款
書於 97 年 12 月 3 日送達。惟訴願人逾期仍未繳納，嗣於 98 年 6 月 30 日使
用公共道路為桃園縣政府地方稅務局舉發（違規單號：桃稅 01014），並經審理違章
成立，爰依使用牌照稅法第 28 條第 1 項規定，按 98 年使用牌照稅應納稅額裁處
1 倍罰鍰 2 萬 8,220 元。訴願人不服，申請復查，未獲變更，提起本件訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
依道路交通管理處罰條例、行政罰法及行政執行法規定，其超過 3 個月才舉發；超
過 3 年才裁處；及超過 5 年才執行之交通違規單均屬無效，本案起於 98 年 6
月 30 日應適用上述法令云云等語。
答辯意旨略謂：
本案系爭車輛因欠繳 96 年使用牌照稅 2 萬 8,220 元，經原處分機關催繳改訂繳
納期間自 97 年 12 月 16 日起至 98 年 1 月 15 日止，委由郵政公司將該繳款書
以雙掛號郵寄至訴願人戶籍地址：「臺北縣○○市○○○路○○巷○號○樓」（設籍
該址期間自 95 年 8 月 31 日起迄今），並於 97 年 12 月 3 日由訴願人本人蓋
章簽收，此有 96 年使用牌照稅繳款書之雙掛號送達證書影本及戶政連線戶籍資料附
卷可稽，已生合法送達效力。從而，系爭車輛 96 年使用牌照稅於滯納期滿後仍未繳
納，復於 98 年 6 月 30 日使用公共道路經桃園縣政府地方稅務局舉發（違規單號
：桃稅 01014），此有桃園縣政府地方稅務局車輛檢查違反使用牌照稅法案件舉發單
1 份附卷可按，則原處分依使用牌照稅第 28 條第 1 項規定，裁處 96 年使用牌照
稅應納稅額 1 倍罰鍰 2 萬 8,220 元，並無不合，應予維持。
理 由
一、按「使用公共水陸道路之交通工具，無論公用、私用或軍用，除依照其他有關法
律，領用證照，並繳納規費外，交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機
關請領使用牌照，繳納使用牌照稅。」、「使用牌照稅於每年 4 月 1 日起 1
個月內一次徵收。…主管稽徵機關於開徵使用牌照稅前，應填發使用牌照稅繳款
書送達交通工具所有人或使用人，並將各類交通工具應納之稅額及徵稅起訖日期
分別公告之。」、「逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用公共水陸道路經
查獲者，除責令補稅外，處以應納稅額 1 倍之罰鍰，免再依第 25 條規定加徵
滯納金。」分別為使用牌照稅法第 3 條第 1 項、第 10 條、第 28 條第 1
項所明定。
二、卷查本件系爭車輛因欠繳 96 年使用牌照稅，經原處分機關催繳，惟訴願人迄同
98 年 1 月 16 日滯納期屆滿後仍未完納，又於 98 年 6 月 30 日使用公共
道路經桃園縣政府地方稅務局舉發（違規單號：桃稅 01014），此有桃園縣政府
地方稅務局車輛檢查違反使用牌照稅法案件舉發單附卷可稽，是以，該當於使用
牌照稅法第 28 條第 1 項所規定「逾期未完稅之交通工具，在滯納期滿後使用
公共水陸道路經查獲者」之構成要件，依同條規定，處 1 倍罰鍰，裁處訴願人
罰鍰 2 萬 8,220 元，於法並無不合。至訴願人主張依道路交通管理處罰條例
、行政罰法及行政執行法規定，其超過 3 個月才舉發；超過 3 年才裁處；及
超過 5 年才執行之交通違規單均屬無效，本案起於 98 年 6 月 30 日應適用
上述法令乙節，經查本案係因訴願人所有系爭車輛逾期未完稅復使用公共道路被
查獲，與違反道路交通管理處罰條例核屬二事，訴願人主張顯係曲解法令，委難
採據。從而，原處分機關按 96 年應納稅額裁處 1 倍罰鍰計 2 萬 8,220 元
，並無違誤，復查決定遞予維持，亦無不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 陳坤榮
委員 陳慈陽
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 周國代
委員 李承志
委員 蔡惠琇
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王年水
委員 黃愛玲
委員 張本松
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 99 年 8 月 17 日
|