訴願人 鄧○○
原處分機關 臺北縣土城市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 94 年 6 月 14 日北縣土清
罰字第 941131 號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第 72 條第 1 項前段、同法第 73 條
第 1 項復定有明文。本件訴願人不服原處分機關 94 年 6 月 14 日北縣土清
罰字第 941131 號處分書（下稱系爭處分書）所為之處分，依首揭規定，自應於
行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定
。經查，系爭處分書於 95 年 9 月 21 日送達至訴願人之住（居）所：○○市
○○○○里○○街○巷○弄○號，郵務人員因未獲會晤訴願人本人，已將文書交
與有辨別事理能力之同居人「邱○○」（訴願人之母）蓋章收受，依上揭行政程
序法第 73 條第 1 項規定，已生合法送達之效力。又系爭處分書內亦已教示訴
願人對本處分如有不服者，應於接到本處分書之次日起 30 日內繕具訴願書，先
送原處分機關審查後，再由原處分機關轉送本府審議，此有系爭處分書、送達回
執影本等附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期間，應自 95 年 9 月 22
日起算，因訴願人設籍於嘉義市，應扣除在途期間 4 日，其訴願期間原應至 9
5 年 10 月 25 日（星期四）屆滿。然訴願人遲至 99 年 1 月 19 日始提起訴
願，此有原處分機關加蓋於訴願書上收件戳記所載日期可考，是其訴願之提起已
逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定
期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 陳坤榮
委員 周國代
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 王寶蒞
委員 蔡惠琇
委員 劉宗德
委員 黃愛玲
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 99 年 3 月 16 日
|