訴願人  ○○營造股份有限公司
    代表人  廖○○
    原處分機關  臺北縣政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關 98 年 11 月 25 日北環稽
字第 20-098-110025  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。次按「送達，於應受
    送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達
    人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
    人員。」行政程序法第 72 條第 1  項前段、同法第 73 條第 1  項定有明文。
二、本件訴願人不服原處分機關 98 年 11 月 25 日北環稽字第 20-098-110025  號
    裁處書所為之處分，依首揭規定，自應於收受處分書翌日起 30 日內提起訴願，
    逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查系爭裁處書係於 98 年 11 月 26 日
    送達至訴願人公司所在地：○○市○○區○○○路○段○號○樓，並由應送達處
    所接收郵件人員簽名及蓋有該大樓管委會收發章以示簽收，依上揭行政程序法第
    73  條第 1  項規定，已生合法送達之效力；且系爭裁處書內亦已教示訴願人對
    本裁處書如有不服者，得於本裁處書到達之次日起 30 日內繕具訴願書，先送原
    處分機關審查後，再由原處分機關轉送本府審議，此有系爭裁處書及送達證書（
    均影本）等附卷可稽。是計其 30 日之提起訴願期間，應自 98 年 11 月 27 日
    起算，因訴願人公司設籍於臺北市，在途期間為 2  日，其訴願期間應於 98 年
    12  月 28 日（星期一）屆滿，惟訴願人遲至 99 年 1  月 12 日始提起訴願，
    此有原處分機關貼附在訴願書上之收文條記所載日期可考，是其訴願之提起已逾
    越 30 日之法定不變期間，揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定
    期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  王寶蒞
委員  蔡惠琇
委員  劉宗德
委員  黃愛玲

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 3  月 16 日