訴願人 王○○
原處分機關 臺北縣政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關 98 年 4 月 30 日北環空
處字第 21-098-041154 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應
送達處所之接收郵件人員。」、「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書
寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達
人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送
達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將
文書寄存於送達地之郵政機關。」為行政程序法第 72 條第 1 項前段、第 73
條第 1 項、第 74 條第 1、2 項所明定。另法務部 93 年 4 月 13 日法律字
第 0930014628 號函釋略以：「按行政機關或郵政機關依行政程序法第 74 條第
1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文書寄存於送達地之地方自治、
警察機關或郵政機關（限郵務人員送達適用），……無論應受送達人實際上於何
時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生送達效力。」。
三、本件訴願人不服原處分機關 98 年 4 月 30 日北環空處字第 21-098-041154
號裁處書所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分到達之次日起 30 日內提起
訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查，系爭裁處書於 98 年 5 月
14 日送達至訴願人之住居所（地址：○○縣○○鄉○○街○巷○號○樓）時，
郵務人員因未獲會晤訴願人本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之
接收郵件人員，乃製作送達通知書二份，一份黏貼於送達處所之門首，另一份置
於送達處所信箱或其他適當位置，並將系爭裁處書寄存於深坑郵局，揆諸前揭行
政程序法第 74 條規定及法務部函釋，系爭裁處書於 98 年 5 月 14 日寄存送
達於深坑郵局之日起，即生合法送達效力；且系爭裁處書內亦教示訴願人對本裁
處如有不服者，得自本裁處書送達翌日起 30 日內，繕具訴願書逕送原處分機關
審查後，再由原處分機關轉送本府審議，此有系爭裁處書、送達證書影本等附卷
可稽。核計其 30 日之提起訴願期間，應自 98 年 5 月 15 日起算，因訴願人
住居所地址位於本縣，無在途期間之適用，其訴願期間原應於 98 年 6 月 13
日屆滿，惟該末日適為星期六，故本件訴願期間應順延至 98 年 6 月 15 日（
星期一）屆滿，惟訴願人遲至 98 年 6 月 17 日始提起訴願，此有卷附之訴願
書上原處分機關所蓋之收件戳記所載日期可考，是其訴願之提起已逾 30 日之法
定不變期間，揆諸首揭法條規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願
，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 陳坤榮（公出）
委員 陳慈陽（代行）
委員 周國代
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 李承志
委員 黃源銘
委員 黃愛玲
委員 張本松
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 98 年 11 月 19 日
|