訴願人 ○○觀光事業股份有限公司
代表人 葉○○
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因娛樂稅事件，不服原處分機關 98 年 6 月 16 日北稅法字第 0980064
367 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。次按「送達，於應受
送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」行政程序法第 72 條第 1 項前段、同法第 73 條第 1 項定有明文。
二、本件訴願人不服原處分機關 98 年 6 月 16 日北稅法字第 0980064367 號復查
決定書所為之處分，依首揭規定，自應於收受復查決定書翌日起 30 日內提起訴
願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查本件復查決定書係於 98 年 6
月 19 日送達至訴願人公司所在地：○○縣○○鄉○○路○之○號，並由應送達
處所接收郵件人員簽名及蓋有訴願人公司收文章以示簽收，依上揭行政程序法第
73 條第 1 項規定，已生合法送達之效力；且系爭復查決定書內亦已教示訴願
人對本決定書不服者，應於收受本決定書之次日起 30 日內，檢送訴願書至原處
分機關，由原處分機關層轉本府審議，此有系爭復查決定書及郵政雙掛號回執（
均影本）等附卷可稽。是計其 30 日之提起訴願期間，應自 98 年 6 月 20 日
起算，因訴願人公司設籍於本縣，無在途期間之適用，其訴願期間原應於 98 年
7 月 19 日屆滿，惟該末日適為星期日，依行政程序法第 48 條第 4 項前段規
定，以該日之次日為期間之末日，故本件訴願期間應順延至 98 年 7 月 20 日
（星期一）屆滿，惟訴願人遲至 98 年 7 月 27 日始提起訴願，此有貼附在訴
願書上之原處分機關收文條記所載日期附卷可考，是其訴願之提起已逾 30 日之
法定不變期間，揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴
願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 陳坤榮
委員 周國代
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 蔡惠琇
委員 黃源銘
委員 王年水
委員 黃愛玲
委員 張本松
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 98 年 10 月 22 日
|