訴願人  劉○○
    原處分機關  臺北縣政府環境保護局
上列訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關 98 年 6  月 15 日北環空
處字第 21-098-060191  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」行政程序法第 7
    2 條第 1  項前段復定有明文。本件訴願人不服原處分機關 98 年 6  月 15 日
    北環空處字第 21-098-060191  號裁處書（下稱系爭處分書）所為之處分，依首
    揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行
    政處分即告確定。經查，系爭處分書於 98 年 6  月 26 日送達至訴願人之住（
    居）所：○○縣○○市○○路○段○○號○樓，已將文書交與訴願人本人蓋章收
    受，依上揭行政程序法第 72 條第 1  項前段規定，已生合法送達之效力。又系
    爭處分書內亦已教示訴願人對本處分如有不服者，應於接到本處分書之次日起 3
    0 日內繕具訴願書，先送原處分機關審查後，再由原處分機關轉送本府審議，此
    有系爭處分書、送達回執影本等附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期間，
    應自 98 年 6  月 27 日起算，因訴願人設籍於本縣，毋庸扣除在途期間，其訴
    願期間原應至 98 年 7  月 27 日屆滿。然訴願人遲至 98 年 7  月 28 日始提
    起訴願，此有原處分機關加蓋於訴願書上收件戳記所載日期可考，是其訴願之提
    起已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已確定，訴願人逾
    法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  王寶蒞
委員  李承志
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 98 年 9  月 14 日