臺北縣政府訴願決定書                                        案號：98141059 
    訴願人  甘○○
    原處分機關  臺北縣三峽鎮公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 3  月 14 日北縣峽鎮
清違字第 A021 號處分書所為罰鍰處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即告確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1  項本文規定：送達，於應受送達人之住居所…為
    之。同法第 73 條第 1  項規定：於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文
    書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。同法第
    74  條第 1  項、第 2  項規定：送達，不能依前 2  條規定為之者，得將文書
    寄存送達地之地方自治或警察機關…。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
    書寄存於送達地之郵政機關。「…按行政文書依行政程序法第 74 條第 1  項規
    定為寄存送達者，如確已完成文書寄存於地方自治、警察機關或郵政機構，並製
    作送達通知單 2  份，1 份黏貼於送達處所之門首，另 1  份送由鄰居轉交或置
    於送達處所信箱或其他適當位置時，無論應受送達人實際上何時受領文書，均以
    寄存之日期視為收受送達之日期，而發生送達之效力。．．．」法務部 92 年 1
    0 月 1  日法律字第 0920034228 號函釋示有案。
三、經查本件訴願人不服原處分機關所為之系爭處分書，依其後附記之教示及首揭規
    定，自應於收受該處分書翌日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分
    即告確定。經查本件系爭處分書經中華郵政公司送達至訴願人 97 年 3  月 6  
    日被稽查當時要求寄送之地址「臺北縣○○市○○路○號○樓」，於 97 年 3  
    月 21 日寄存於汐止龍安郵局，以寄存送達方式為送達，此有系爭送達回執影本
    附卷可按。而本件訴願人卻遲至 98 年 6  月 22 日始向原處分機關提起訴願，
    顯已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭法條及函示意旨，原處分業已確定，提
    起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 98 年 8  月 24 日