訴願人  賴○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關汐止分處 98 年 2  月 12 日北稅汐一字
第 0980001818 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。次按「於應送達處所
    不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送
    達處所之接收郵件人員。」為行政程序法第 73 條第 1  項規定。
二、本件訴願人不服原處分機關 98 年 2  月 12 日北稅汐一字第 0980001818 號函
    所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾
    期未提起者，該行政處分即告確定。經查，系爭號函於 98 年 2  月 16 日送達
    至訴願人退稅申請書及訴願書（註：訴願人誤繕為復查申請書）所載地址：○○
    市○○區○○○路○○號○樓之○，並由該地址之大樓管理員蓋用管理委員會收
    文章並簽名以示簽收，按前揭法律規定，已生合法送達之效力。又系爭號函內亦
    已教示訴願人對本函如有不服者，應於接到本函次日起 30 日內繕具訴願書，先
    送原處分機關審查後，再由原處分機關轉送本府審議，此有系爭號函、送達證書
    影本等附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期間，應自 98 年 2  月 17 日
    起算，因訴願人設籍於臺北市，在途期間為 2  日，訴願期間原應於 98 年 3  
    月 20 日屆滿，訴願人遲至 98 年 4  月 1  日始提起訴願，此有原處分機關加
    蓋於訴願書上收件戳記所載日期可考，是其訴願之提起已逾越 30 日之法定不變
    期間。揆諸首揭條文規定及判例意旨，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起
    訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 98 年 6  月 22 日