訴願人 莊○
原處分機關 臺北縣新店市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 98 年 3 月 13 日北縣店執
字第 9800802 號、98 年 3 月 27 日北縣店執字第 9800952 號處分書，提起訴願
一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
4 條第 1 項、第 3 項、第 77 條第 2 款之規定甚明。
二、又「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或
其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，
以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關
。」為行政程序法第 74 條第 1 項、第 2 項所明定。另法務部 93 年 4 月
13 日法律字第 0930014628 號函釋略以：「按行政機關或郵政機關依行政程序
法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文書寄存於送達
地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵務人員送達適用），…無論應受送達
人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，而發生送達效力
。」。
三、本件訴願人不服原處分機關 98 年 3 月 13 日北縣店執字第 9800802 號、98
年 3 月 27 日北縣店執字第 9800952 號處分書所為之處分，依首揭規定，自
應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告
確定。經查，系爭 2 號處分書均經郵務人員遞送至訴願人住（居）所：臺北縣
○○市○○路○段○號，因未獲會晤訴願人本人亦無受領文書之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員，乃製作送達通知書二份，一份黏貼於送達處所之
門首，另一份置於送達處所信箱或其他適當位置，並將系爭 2 號處分書分別於
98 年 3 月 18 日、同年月 31 日寄存於送達地之新店大坪林郵局（第 45 支
局），揆諸前揭行政程序法第 74 條規定及法務部函釋，系爭處分書以寄存之日
視為收受送達之日期，而發生送達效力。又系爭處分書內亦已教示訴願人對本處
分如有不服者，應於接到本處分書次日起 30 日內繕具訴願書，先送原處分機關
審查後，再由原處分機關轉送本府審議，此有系爭 2 號處分書、送達證書影本
等附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期間，應分別自 98 年 3 月 19 日
及同年 4 月 1 日起算，因訴願人設籍於本縣，毋庸扣除在途期間，其訴願期
間分別至 98 年 4 月 17 日及同年月 30 日屆滿。惟訴願人遲至 98 年 5 月
6 日始提起訴願，此有原處分機關貼附於訴願書上收文條碼所載日期可考，是其
訴願之提起已逾越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，系爭 2 號處分
書均已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合
，自不應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 1 款及第 2 款規定
，決定如主文。
主任委員 陳坤榮
委員 周國代
委員 陳慈陽
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 王寶蒞
委員 李承志
委員 蔡惠琇
委員 王年水
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 98 年 7 月 21 日
|