新北市政府電子法規查詢系統

訴願決定書
案  號: 1091111299
要  旨: 因違反噪音管制法事件提起訴願
發文日期: 民國 109 年 12 月 18 日
發文字號: 新北府訴決字第 1091973824 號
相關法條: 訴願法 第 79 條
噪音管制法 第 2、23、4、8 條
全  文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1091111299  號
    訴願人  陳○帆
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件,不服原處分機關民國 109  年 9  月 8  日新北
環稽字第 00-000-000060  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下
:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣新北市政府警察局(下稱本府警察局)三重分局員警於民國(下同)109 年 7  月
 20 日 23 時 50 分許於新北市(下稱本市)○○區○○街與五華街 110  巷口執行
路邊攔查,查獲訴願人於本市禁止時段(晚上 10 時至翌日上午 6  時),使用未經
主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之機車(車號 000-000,下稱系爭車輛)行駛於
道路,有違反噪音管制法之情事,遂函轉原處分機關查處。原處分機關審認訴願人違
反噪音管制法第 8  條第 4  款及本府 108  年 2  月 13 日新北府環空字第 10801
95185 號公告之公告事項七、(二)規定,依噪音管制法第 23 條及違反噪音管制法
案件裁罰基準第 2  點附表 1  項次 1  規定,以 109  年 9  月 8  日新北環稽字
第 00-000-000060  號裁處書,裁處訴願人新臺幣(下同)3,000 元罰鍰。訴願人不
服,提起本件訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:當時機車未處於發動狀態,無法判斷車輛是否噪音過大,沒有環
    保人員陪同警員施測是否噪音過大,沒有儀器測量等語。
二、答辯意旨略謂:員警攔查時,當場目視判別訴願人疑似使用未經噪音審驗合格之
    排氣管,訴願人違反之義務為禁止於晚上 10 時至翌日上午 6  時,使用未經主
    管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之車輛行駛於道路,訴願人所述係對法令執行
    之誤解。本案違規事實明確,建請維持原處分等語。
    理    由
一、按噪音管制法第 2  條:「本法所稱主管機關:在中央為行政院環境保護署;在
    直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。」及本府 109  年 2  月 1
    4 日新北府環秘字第 1090218367 號公告:「主旨:本府關於…噪音管制法…所
    定主管機關權限,劃分予本府環境保護局執行,…自即日生效。」,準此,本案
    原處分機關為有權限之機關。
二、次按噪音管制法第 8  條第 4  款規定:「噪音管制區內,於直轄市、縣(市)
    主管機關公告之時間、地區或場所不得從事下列行為致妨害他人生活環境安寧:
    …四、其他經主管機關公告之行為。」、第 23 條規定:「違反第 8  條規定者
    ,處新臺幣 3  千元以上 3  萬元以下罰鍰,並令其立即改善;未遵行者,按次
    處罰。」,及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2  點附表 1  規定(如下表):
    ┌──┬────┬────┬────────┬────┬──────┐
    │項次│違反法條│裁罰法條│違反事實        │罰鍰上下│裁罰基準(新│
    │    │        │        │                │限(新臺│臺幣)      │
    │    │        │        │                │幣)    │            │
    ├──┼────┼────┼────────┼────┼──────┤
    │1   │第 8  條│第 23 條│於公告之時間、地│3,000-  │1.第一次違反│
    │    │        │        │區或場所,從事第│30,000  │  裁處 3,000│
    │    │        │        │8 條規定之致妨害│元      │  元。      │
    │    │        │        │他人生活環境安寧│        │2.經處罰後仍│
    │    │        │        │之行為          │        │  未停止其行│
    │    │        │        │                │        │  為者,其按│
    │    │        │        │                │        │  次處罰金額│
    │    │        │        │                │        │  得依第 1  │
    │    │        │        │                │        │  次裁處金額│
    │    │        │        │                │        │  逐次遞增至│
    │    │        │        │                │        │  上限金額。│
    └──┴────┴────┴────────┴────┴──────┘
三、再按本府 108  年 2  月 13 日新北府環空字第 1080195185 號公告:「主旨:
    公告『新北市(以下簡稱本市)噪音管制區內禁止行為及管制區域與時間』,並
    自即日生效。公告事項:…七、於本市各類噪音管制區內不得從事下列行為致妨
    害他人生活環境安寧:…(二)於晚上 10 時至翌日上午 6  時,使用未經主管
    機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之車輛行駛於道路。…八、違反本公告者,依噪
    音管制法第 23 條規定,處新臺幣 3  千元以上 3  萬元以下罰鍰,並令其立即
    改善;未遵行者,按次處罰。」。
四、卷查訴願人於事實欄所述時、地經稽查,被查獲使用未經主管機關噪音審驗或檢
    驗合格排氣管之系爭車輛行駛於道路,致妨礙他人生活環境安寧,此有經訴願人
    簽名之本府警察局查處機動車輛排氣管通報單、採證照片等附卷可稽,原處分機
    關認定訴願人違反噪音管制法第 8  條第 4  款及本府 108  年 2  月 13 日新
    北府環空字第 1080195185 號公告之公告事項七、(二)規定,依噪音管制法第
     23 條及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2  點附表 1  項次 1  規定裁罰訴願
    人,洵堪有據。
五、至訴願人主張當時機車未處於發動狀態,無法判斷車輛是否噪音過大,沒有環保
    人員陪同警員施測是否噪音過大,沒有儀器測量等語。惟查本府 108  年 2  月
     13 日新北府環空字第 1080195185 號公告係依據噪音管制法第 8  條授權公告
    ,其目的係為維護民眾夜間休憩環境安寧,故禁止於夜間特定時段使用未經主管
    機關噪音審驗合格排氣管之車輛行駛於道路,一經違反者即應受罰。系爭車輛於
    攔查時使用非原廠排氣管且未貼附噪音檢驗合格標識,訴願人於公告禁止時段使
    用系爭車輛行駛於道路即於法有違。從而,原處分機關以系爭車輛於本市公告禁
    止時段,使用未經主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之車輛行駛於道路,依前
    揭規定,以首揭裁處書,裁處 3,000  元罰鍰,並無不合,原處分應予維持。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲(公出)
委員  劉宗德(代理)
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  景玉鳳
委員  劉定基
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 109  年 12 月 18 日