新北市政府再審決定書 案號：1053050691 號
再審申請人 全國○○○公共安全檢查股份有限公司
代表人 郭○發
上列再審申請人因違反建築法事件，不服本府民國（下同）104 年 3 月 30 日新北
府訴決字第 1032408318 號函檢送之訴願決定書，申請再審一案，本府依法決定如下
：
主 文
再審不受理。
理 由
一、按訴願法第 97 條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利
害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人
或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限
：…十、發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。（第 1 項）。前項申請再審
，應於 30 日內提起（第 2 項）。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審
之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算（第 3 項）。」。行政院及各級
行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項規定：「申請再審不合法者
，應為不受理之決定。」。準此，訴願法上之再審制度，係對已確定之訴願決定
所提供之非常救濟途徑，申請再審應由訴願人、參加人或其他利害關係人為之，
並於訴願決定確定時起算 30 日內為之。
二、經查，再審申請人受託辦理仁安醫院 101 年度建築物公共安全檢查申報，原檢
查報告書中，「二、防火避難設施類檢查紀錄（七）直通樓梯 2. 設置兩座直通
樓梯之限制」檢查結果勾選合格，與本府工務局於 101 年 11 月 5 日派員複
查結果不符，涉及檢查簽證內容不實，經該局於 103 年 2 月 24 日召開 103
年新北市建築物公共安全檢查簽證及申報案件簽證不實認定與懲處專案小組會議
第 1 次會議，決議裁處再審申請人新臺幣 6 萬元罰鍰，經以 103 年 10 月
29 日北工使字第 1032059339 號函併附同文號處分書裁處並送達再審申請人。
嗣再審申請人因不服首揭號函，於 103 年 11 月 26 日（原處分機關收文日）
提起訴願，經該局以 103 年 12 月 16 日北工使字第 1032263764 號函轉本府
訴願會審議（本府編訂案號：1033021574 號），案經本府審議後，認再審申請
人之訴願並無理由，爰以 104 年 3 月 30 日新北府訴決字第 1032408318 號
函檢送訴願決定書，依訴願法第 79 條第 1 項作成「訴願駁回」之決定在案。
三、承上，倘再審申請人欲為救濟，依行政訴訟法第 4 條第 1 項及第 106 條第
1 項規定，應於訴願決定書送達後 2 個月內，提起行政訴訟。查旨揭本府 104
年 3 月 30 日新北府訴決字第 1032408318 號函前於 104 年 4 月 7 日送
達再審申請人當時公司所在之桃園市桃園區民光東路有伴生活大廈，並經受雇人
簽收在案，此有送達證書影本附卷可憑，依行政程序法第 73 條規定，該訴願決
定書自 104 年 4 月 7 日即生送達效力。因再審申請人當時之地址非位於新
北市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第 3 條規定，其向臺灣新北地方法
院提起行政訴訟應加計在途期間 2 日，惟再審申請人未於期限內提起行政訴訟
，前揭訴願決定業於 104 年 6 月 9 日確定在案。是本件申請再審之 30 日
法定期間，應自 104 年 6 月 9 日起算，因再審申請人之地址位於本市，無
需扣除在途期間，其申請再審期間應至 104 年 7 月 8 日屆滿。再審申請人
於 105 年 7 月 22 日（本府收文日）始提起再審，雖其主張係因於 105 年
5 月 17 日發現新事證：板橋區中英醫院曾因相同情形遭處分經本府工務局自行
撤銷云云。惟查，再審申請人所提中英醫院曾因相同情形受處分等節，其前於 1
03 年 11 月 26 日提起訴願時即以此為訴願主張，此觀諸再審申請人 103 年
11 月 26 日訴願書及本府第 1033021574 號訴願決定書自明，是其所言於 105
年 5 月 17 日始知悉再審事由一節之，殊無可採。本案再審申請人所提起之再
審，於法顯有不合，自不應受理。
四、綜上論結，本件再審申請人申請再審不合法，爰依訴願法第 97 條及行政院及各
級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項規定，決定如主文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
中華民國 105 年 10 月 7 日
|