新北市政府訴願決定書 案號:1059080776 號
訴願人 張○菊
原處分機關 新北市政府城鄉發展局
上列訴願人因違反都市計畫法事件,不服原處分機關民國(下同)105 年 7 月 18
日新北城開字第 1051307349 號函併附同文號處分書所為之處分,提起訴願一案,本
府依法決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於訴外人陳○真所有之本市○○區○○路 41 號 1 樓建築物(下稱系爭建
築物,坐落於本市新店區福園段 56、57 地號土地上,屬新店都市計畫範圍之住宅區
)經營視聽歌唱業。該址前經原處分機關以 104 年 11 月 19 日新北城開字第 104
2211659 號函勸導訴願人在案。復經本府聯合查報小組於 105 年 6 月 17 日查獲
現場仍違法經營視聽歌唱業,原處分機關爰以訴願人違反都市計畫法新北市施行細則
第 14 條第 1 項第 10 款所定土地使用分區管制規定,依都市計畫法第 79 條第 1
項規定,以首揭號函併附同文號處分書裁處訴願人 6 萬元罰鍰、限期 2 個月內停
止一切違規行為,並停止使用或恢復原狀。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分
機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:訴願人所屬海○小吃店雖承購前經營者音響設備,並無提供消費
者使用情形,亦無以該設備牟利之實,原處分機關以系爭號函併附同文號處分書
即令改正,並欲予處罰,實強人所難,請撤銷原處分等語。
二、答辯意旨略謂:本案訴願人於新店都市計畫範圍內住宅區之建物經營視聽歌唱業
,該址前曾以 104 年 11 月 19 日新北城開字第 1042211659 號函勸導在案。
依 105 年 6 月 17 日本府稽查商業活動現場紀錄表所示,現場仍經營視聽歌
唱業,並有稽查照片以證明現場視聽伴唱設備開啟使用之事實。本案既經目的主
管機關審認經營視聽歌唱業,該址確有經營視聽歌唱業之事實,已違反都市計畫
法新北市施行細則第 14 條第 1 項第 10 款規定,原處分機關爰以系爭號函併
附同文號處分書裁處訴願人 6 萬元罰鍰,該處分係依法辦理,應無不妥等語。
理 由
一、按都市計畫法第 4 條規定:「本法之主管機關:在中央為內政部;在直轄市為
直轄市政府;在縣(市)(局)為縣(市)(局)政府。」,本府 104 年 7
月 15 日新北府城開字第 1041270304 號公告:「主旨:本府關於都市計畫法所
定行政處分主管機關權限,劃分予本府城鄉發展局執行……,均自 104 年 7
月 24 日生效。」,據此本案原處分機關依都市計畫法所為之處分,即屬有權限
機關所為之處分。
二、次按「都市計畫範圍內土地或建築物之使用,或從事建造、採取土石、變更地形
,違反本法或內政部、直轄市、縣(市)(局)政府依本法所發布之命令者,當
地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理
人 6 萬元以上 30 萬元以下罰鍰,並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。
不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者,得按次處罰,並停止供水、供電、封閉
、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施,其費用由土地或建築物所有權人、使用
人或管理人負擔。」、「住宅區為保護居住環境而劃定,不得為下列建築物及土
地之使用:……十、戲院、電影片映演業、錄影節目帶播映場、電子遊戲場、動
物園、室內釣蝦(魚)場、視聽歌唱業……。」,分別為都市計畫法第 79 條第
1 項及都市計畫法新北市施行細則第 14 條第 1 項第 10 款所明定。又新北市
政府處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準第 2 點第 1 項規定:「本府處理
違反本法事件行為人之統一裁罰基準如附表。」,附表項次 6 規定,事件種類
屬視聽歌唱場之違規使用事件,第 1 次查獲,勸導改善。第 2 次查獲,依本
法第 79 條第 1 項規定處違規人 6 萬元及命為一定行為。
三、卷查系爭建築物位於新店都市計畫範圍之住宅區,而訴願人擅於系爭建築物經營
視聽歌唱業,核與前揭都市計畫法新北市施行細則第 14 條第 1 項第 10 款所
定土地使用分區管制規定不符。該址前經原處分機關以 104 年 11 月 19 日新
北城開字第 1042211659 號函勸導訴願人在案。復經本府聯合查報小組於 105
年 6 月 17 日查獲現場仍違法經營視聽歌唱業,此有上開號函及其送達證書、
土地使用分區查詢資料、土地建物查詢資料、本府 105 年 6 月 17 日稽查商
業活動現場紀錄表及現場照片數幀等附卷可稽,其違規事證,應堪認定。
四、至訴願人主張,其所屬海○小吃店雖承購前經營者音響設備,並無提供消費者使
用情形,亦無以該設備牟利之實云云。依前揭稽查紀錄表及現場照片所示,系爭
場所營業時間為 12 時至(凌晨)2 時,本件於 19 時 40 分許進行稽查,現場
設有視聽伴唱設備共 1 組、桌位 7 組,有客人消費中,且室外招牌、室內照
明及桌燈皆已開啟,現場確係經營視聽歌唱業,又本府稽查商業活動現場紀錄表
亦經訴願人之受僱人簽名確認無誤,是訴願人之主張,尚難採憑。從而,本件原
處分機關以訴願人違反都市計畫法新北市施行細則第 14 條第 1 項第 10 款規
定,爰依都市計畫法第 79 條第 1 項規定及衡酌新北市政府處理違反都市計畫
法事件統一裁罰基準,裁處訴願人 6 萬元罰鍰、限期 2 個月內停止一切違規
行為,並停止使用或恢復原狀,並無違誤,原處分應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1 項規定,決定如主文
。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
1.如僅對本決定有關罰鍰部分不服,得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北
地方法院行政訴訟庭(地址:新北市土城區金城路 2 段 249 號)提起行政訴訟
。
2.如僅對本決定有關限期停止違規行為,並停止使用或恢復原狀部分不服,得於決定
書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院(地址:臺北市士林區文林路 725
號)提起行政訴訟。
3.如對本決定有關罰鍰及限期停止違規行為,並停止使用或恢復原狀部分均不服,得
於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院(地址:臺北市士林區文林
路 725 號)提起行政訴訟。
中華民國 105 年 10 月 20 日
|