第 128 條
|
行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利
害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人
因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害
關係人之變更者。
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為
限。
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知
悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，
不得申請。
第一項之新證據，指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作
成後始存在或成立之證據。
|
第 129 條
|
行政機關認前條之申請為有理由者，應撤銷、廢止或變更原處分；認申請
為無理由或雖有重新開始程序之原因，如認為原處分為正當者，應駁回之
。
|
第 46 條
|
當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料
或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。
行政機關對前項之申請，除有下列情形之一者外，不得拒絕︰
一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。
二、涉及國防、軍事、外交及一般公務機密，依法規規定有保密之必要者
。
三、涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密，依法規規定有保密之必要者。
四、有侵害第三人權利之虞者。
五、有嚴重妨礙有關社會治安、公共安全或其他公共利益之職務正常進行
之虞者。
前項第二款及第三款無保密必要之部分，仍應准許閱覽。
當事人就第一項資料或卷宗內容關於自身之記載有錯誤者，得檢具事實證
明，請求相關機關更正。
|
第 1 條
|
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或
利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，亦同。
|
第 18 條
|
自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得
提起訴願。
|
第 4 條
|
人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益
，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之
利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
|
第 62 條
|
銀行因業務或財務狀況顯著惡化，不能支付其債務或有損及存款人利益之
虞時，主管機關應派員接管、勒令停業清理或為其他必要之處置，必要時
得通知有關機關或機構禁止其負責人財產為移轉、交付或設定他項權利，
函請入出國管理機關限制其出國。
銀行資本等級經列入嚴重不足者，主管機關應自列入之日起九十日內派員
接管。但經主管機關命令限期完成資本重建或限期合併而未依限完成者，
主管機關應自期限屆滿之次日起九十日內派員接管。
前二項接管之程序、接管人職權、費用負擔及其他應遵行事項之辦法，由
主管機關定之。
第一項勒令停業之銀行，其清理程序視為公司法之清算。
法院對於銀行破產之聲請，應即將聲請書狀副本，檢送主管機關，並徵詢
其關於應否破產之具體意見。
|
第 62-2 條
|
銀行經主管機關派員接管者，銀行之經營權及財產之管理處分權均由接管
人行使之。
前項接管人，有代表受接管銀行為訴訟上及訴訟外一切行為之權責，並得
指派自然人代表行使職務。接管人因執行職務，不適用行政執行法第十七
條之規定。
銀行負責人或職員於接管處分書送達銀行時，應將銀行業務、財務有關之
一切帳冊、文件、印章及財產等列表移交予接管人，並應將債權、債務有
關之必要事項告知或應其要求為配合接管之必要行為；銀行負責人或職員
對其就有關事項之查詢，不得拒絕答覆或為虛偽陳述。
銀行於受接管期間，不適用民法第三十五條、公司法第二百零八條之一、
第二百十一條、第二百四十五條、第二百八十二條至第三百十四條及破產
法之規定。
銀行受接管期間，自主管機關派員接管之日起為二百七十日；必要時經主
管機關核准得予延長一次，延長期限不得超過一百八十日。
接管人執行職務聲請假扣押、假處分時，得免提供擔保。
|
第 62-5 條
|
銀行之清理，主管機關應指定清理人為之，並得派員監督清理之進行；清
理人執行職務，準用第六十二條之二第一項至第三項及第六項規定。
清理人之職務如下：
一、了結現務。
二、收取債權、清償債務。
清理人執行前項職務，將受清理銀行之營業及資產負債讓與其他銀行或金
融機構，或促成其與其他銀行或金融機構合併時，應報經主管機關核准。
其他銀行或金融機構受讓受清理銀行之營業及資產負債或與其合併時，應
依前條第一項及第三項規定辦理。
|