第 102 條
|
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。
|
第 103 條
|
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
制出境之處分。
|
第 138 條
|
行政法院得囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據。
|
第 162 條
|
行政法院認有必要時，得就訴訟事件之專業法律問題徵詢從事該學術研究
之人，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。
前項意見，於裁判前應告知當事人使為辯論。
第一項陳述意見之人，準用鑑定人之規定。但不得令其具結。
|
第 216 條
|
撤銷或變更原處分或決定之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力。
原處分或決定經判決撤銷後，機關須重為處分或決定者，應依判決意旨為
之。
前二項判決，如係指摘機關適用法律之見解有違誤時，該機關即應受判決
之拘束，不得為相左或歧異之決定或處分。
前三項之規定，於其他訴訟準用之。
|
第 108 條
|
申請發明或設計專利後改請新型專利者，或申請新型專利後改請發明專利
者，以原申請案之申請日為改請案之申請日。
改請之申請，有下列情事之一者，不得為之：
一、原申請案准予專利之審定書、處分書送達後。
二、原申請案為發明或設計，於不予專利之審定書送達後逾二個月。
三、原申請案為新型，於不予專利之處分書送達後逾三十日。
改請後之申請案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式
所揭露之範圍。
|
第 64 條
|
發明專利權為共有時，除共有人自己實施外，非經共有人全體之同意，不
得讓與、信託、授權他人實施、設定質權或拋棄。
|
第 69 條
|
發明專利權人非經被授權人或質權人之同意，不得拋棄專利權，或就第六
十七條第一項第一款或第二款事項為更正之申請。
發明專利權為共有時，非經共有人全體之同意，不得就第六十七條第一項
第一款或第二款事項為更正之申請。
|
第 71 條
|
發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：
一、違反第二十一條至第二十四條、第二十六條、第三十一條、第三十二
條第一項、第三項、第三十四條第四項、第六項前段、第四十三條第
二項、第四十四條第二項、第三項、第六十七條第二項至第四項或第
一百零八條第三項規定者。
二、專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。
三、違反第十二條第一項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。
以前項第三款情事提起舉發者，限於利害關係人始得為之。
發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定。但以違反第三十
四條第四項、第六項前段、第四十三條第二項、第六十七條第二項、第四
項或第一百零八條第三項規定之情事，提起舉發者，依舉發時之規定。
|
第 97 條
|
依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，
發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實
施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。
三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。
依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，
酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。
|
第 98 條
|
專利物上應標示專利證書號數；不能於專利物上標示者，得於標籤、包裝
或以其他足以引起他人認識之顯著方式標示之；其未附加標示者，於請求
損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。
|