第 125 條
行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人事實主張及證據聲明之拘束 。 前項調查，當事人應協力為之。 審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要 之聲明及陳述；其所聲明、陳述或訴訟類型有不明瞭或不完足者，應令其 敘明或補充之。 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。
第 133 條
行政法院應依職權調查證據。
第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。 法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。 裁定得不經言詞辯論為之。 裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述 。
第 253 條
最高行政法院之判決，有下列情形之一者，應行言詞辯論： 一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。 二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。 三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。 前項言詞辯論實施之辦法由最高行政法院定之。