第 125 條
行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人事實主張及證據聲明之拘束 。 前項調查，當事人應協力為之。 審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要 之聲明及陳述；其所聲明、陳述或訴訟類型有不明瞭或不完足者，應令其 敘明或補充之。 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。
第 133 條
行政法院應依職權調查證據。
第 134 條
當事人主張之事實，雖經他造自認，行政法院仍應調查其他必要之證據。
第 189 條
行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗 法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應 審酌一切情況，依所得心證定其數額。 得心證之理由，應記明於判決。
第 254 條
除別有規定外，最高行政法院應以高等行政法院判決確定之事實為判決基 礎。 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實，及以違背法令確 定事實或遺漏事實為上訴理由時，所舉之該事實，最高行政法院得斟酌之 。 行言詞辯論所得闡明或補充訴訟關係之資料，最高行政法院亦得斟酌之。