第 125 條
行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人事實主張及證據聲明之拘束 。 前項調查，當事人應協力為之。 審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要 之聲明及陳述；其所聲明、陳述或訴訟類型有不明瞭或不完足者，應令其 敘明或補充之。 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。
第 189 條
行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗 法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應 審酌一切情況，依所得心證定其數額。 得心證之理由，應記明於判決。
第 213 條
訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，有確定力。
第 214 條
確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者及為當事人 或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。 對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
第 215 條
撤銷或變更原處分或決定之判決，對第三人亦有效力。
第 216 條
撤銷或變更原處分或決定之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力。 原處分或決定經判決撤銷後，機關須重為處分或決定者，應依判決意旨為 之。 前二項判決，如係指摘機關適用法律之見解有違誤時，該機關即應受判決 之拘束，不得為相左或歧異之決定或處分。 前三項之規定，於其他訴訟準用之。