主 旨：有關○○○君申請發放臺北市第○信用合作社 86 年度理事酬勞乙案，復
如說明，請查照。
說 明：一、復貴局 94 年 8 月 15 日北市財三字第 09432074710 號函。
二、本案在程序部分，按訴願法第 14 條第 1 項、第 2 項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。利
害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或
公告期滿後，已逾三年者，不得提起。」同法第 18 條規定：「自然
人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得
提起訴願。」本案盧君因貴局依信用合作社法所為之行政處分，而不
獲發酬勞，自屬行政處分之利害關係人，惟本案已逾訴願法第 14 條
規定之訴願期間，故似得予以程序駁回。
三、另查，行政程序法第 43 條規定：「行政機關為處分或其他行政行為
，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷
事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。」故行政機關依職權認
定事實、作成處分，並不受司法判決所認定事實之拘束。本案在實體
部分，雖有刑事判決對事實有不同之認定，但非可即當然認為原行政
處分之事實認定有誤；除非貴局自我檢討，認為當初認定之事實確實
有誤，致行政處分違法，自得依行政程序法第 117 條、第 118 條
及第 121 條等規定，依職權撤銷違法行政處分，以回復當事人之權
益。
|