按仲裁法第 37 條第 1 項規定,仲裁人之判斷,於當事人間,與法院之
確定判決,有同一效力。又該法第 40 條第 1 項第 1 款、第 38 條第
2 款前段,仲裁判斷書應附理由而未附者,當事人得對於他方提起撤銷仲
裁判斷之訴;惟仲裁法第 38 條第 2 款所謂仲裁判斷書應附理由而未附
者,係指未經當事人約定無庸記載理由之判斷書完全不附理由者而言。若
仲裁判斷書就彈性減振材材質之認定,已詳述其認定及各項費用計算式之
理由,難認有何應附理由而未附情事,不論理由是否充足完備,當事人自
不得謂仲裁判斷書未附理由,而請求撤銷仲裁判斷。
裁判法院:臺灣高等法院臺南分院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|