司法院
政府採購案之圍標人縱辯稱同夥與第三人間之圍標協議與其無關，然行為 人與同夥係就相同之工程，分別向不同之廠商進行協議圍標事宜，目的一 致，且其同夥與第三人達成圍標協議後，行為人及其他業者均未與第三人 接觸進行圍標協議，第三人亦順利投標未受攔阻，自堪認行為人與同夥所 為，係屬同一圍標集團成員相互間之行為分擔，自均屬共同正犯。至於第 三人固證稱其未與行為人接觸，亦難資為有利於行為人之論據。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）