主 旨:貴局辦理「102 年度消防衣裝備乙批財物採購案」,因可歸責廠商之事由
致解除契約,是否仍應計算逾期違約金疑義,復如說明,請 查照。
說 明:一、復貴局 103 年 5 月 28 日澎消搶字第 1033200892 號函。
二、所詢疑義,茲提供下列意見:
(一)依政府採購法第 85 條之 1 第 3 項規定:「採購申訴審議委員
會辦理調解之程序及其效力,除本法有特別規定者外,準用民事訴
訟法有關調解之規定」;民事訴訟法第 422 條規定:「調解程序
中,調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步,於調
解不成立後之本案訴訟,不得採為裁判之基礎」;本案調解,因雙
方差距過大,本會未出具調解建議,以調解不成立處理,依上開規
定,調解委員於調解會議中之意見,未生任何法律效力。
(二)查來函所附採購契約第 14 條第 1 款載明「廠商如未依照契約規
定期限履約,應按逾期日數,每日依契約價金總額 2%0……計算逾
期違約金……」;來函說明二(一)載明「本案採購契約第 14 條
逾期違約金應係損害賠償額預定性之違約金」;民法第 260 條規
定,解除權之行使,不妨礙損害賠償之請求。本會 96 年 5 月 2
4 日工程企字第 09600214700 號函釋例及其附件(公開於本會網
站)、最高法院 55 年台上字第 1188 號判例,併請查察。
正本:澎湖縣政府消防局
副本:本會申訴會、企劃處(網站、第 3 科、第 4 科)
|