新北市政府電子法規查詢系統

上級機關將他機關之協調會議紀錄轉知所屬下級機關，並指示得於一定情
形下依據協調會議記錄辦理，上開函文尚非行政規則，下級機關仍得本於
職權而為合目的、合義務之裁量。

按公路法第 30 條之 1  第 3  項後段因未定明事後補正之期間，交通部
所屬公路總局本於主管機關之權責，修訂交通部公路總局受理挖掘公路作
業程序手冊，其第三、（二）、3 點乃規定緊急搶修案件申挖單位須先以
電話或傳真路權管理單位報備，並於 3  日內檢附相關證明資料及搶修施
工相片補辦申挖手續（假日順延），逾期視同擅挖公路處理。旨在於補充
法令規定之明顯缺漏，而其內容則為使該項後段所定之事後補正許可程序
更為明確，且其所定 3  日補正期間與逾期視同擅自挖掘，並未逾越事後
補正許可程序之規範目的範圍內，故主管機關依依公路法第 72 條第 1  
項規定，裁處罰鍰，於法即無不合。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

依公路法 30-1 條第 3  項但書規定，緊急搶修，得以電話或傳真先行告
知該管公路主管機關後，迅即辦理，並於事後補正許可程序，雖各管線單
位之挖掘公路，須先填具申請書向主管機關申請取得同意後始得為之，但
如係於緊急狀態者，則例外允許先行挖掘事後補正之程序，但該程序應不
具備報備之性質，亦即，除應和一般程序之相關資料外，尚需提出緊急搶
修之證明。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）