新北市政府電子法規查詢系統

按計程車公會旗下駕駛人相繼解除或終止契約、返還公司牌照之原因眾多
，尚難遽謂皆因主管機關創設計程車運輸合作社之社員牌照所致者，且倘
以主管機關每年釋出之牌照名額計算，縱中籤者皆來自同一公會旗下駕駛
人，亦難謂主管機關將來繼續辦理計程車運輸合作社牌照核發作業之執行
，會造成公會有發生鉅額會費短收之重大損害之虞，自無提前救濟之急迫
必要性，則公會對主管機關牌照核發作業之執行提起預防性不作為訴訟，
即屬無理由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

計程車客運業者得以多少數量之營業車輛營業，主要係於申請籌設或申請
增加營業汽車時，由公路監理機關依上開公路法第 38 條、汽車運輸業審
核細則第 4  條第 1  項及第 5  條第 1  項規定，加以審核，並以計程
車客運業者之資力及設備等營運條件決定其營業車輛之數量，是公路監理
機關所核准之營業車輛數量既以計程車客運業者之資力及設備等為基礎，
故其營業車輛數量與其資格密不可分，其因計程車客運業營業車輛汰舊換
新，於繳銷牌照之日起一定期間內，以同一車輛種類全新或年份較新之車
輛替補之權利，自具一身專屬性，而不得為讓與。

裁判法院：高雄高等行政法院