無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上 之原因，而其後已不存在者，亦同。惟騎樓既為所有人專有，能否謂其於 該騎樓設置部分地上物，係無法律上原因受利益致他人受損害，有所疑義 。而公寓大廈管理條例第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 項，道路交通 管理處罰條例第 3 條第 1、3 款及新北市市區道路管理規則第 3 條第 5 款、第 29 條並非授與第三人逕請求區分所有權人拆屋還地之權利。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
禁止臨時停車標線對用路人之行止有所規制，課予用路人一定之不作為義 務，違反者並設有處罰規定，為具有規制性之標線，核其性質自屬對人所 為之一般處分，且因其所依據之事實客觀上明白足以確認，無庸給予可得 確定其範圍之多數人陳述意見之機會。
禁止臨時停車標線係屬禁制標線，其在對用路人行止有所規制，課予用路 人一定之不作為義務，核其性質屬一般處分，與普通行政處分以單一之特 定人為相對人有所不同，故無庸踐行聽取當事人陳述之程序。