法規命令與一般處分之區分，原則上可依規範效力是否「一次性或反覆性 」作為判斷標準，即凡規範效力屬一次性者，可認定為具體之事實關係； 若屬反覆性者，則為抽象事實關係。
假扣押、假處分均係提供暫時之權利保護，行政訴訟法第 298 條第 1 項之假處分與假扣押之意旨相同，在於保全強制執行，如原告以給付之訴 請求救濟，而給付內容非屬金錢請求，而預慮如獲勝訴判決也將強制執行 無著時，法院即應即時依其所請提供假處分之暫時保護。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）