再生能源發電設備之所有權歸屬問題，與再生能源發展條例、再生能源發 電設備設置管理辦法之註冊管制並無關聯。備案或設備登記之申請固均需 有申請人，然對主管機關而言，該申請人僅與發電設備連結而為受管制主 體，主管機關之同意備查或設備登記，並不生確認或變更該發電設備係為 申請人所有之私權上效果。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
請求行政法院判命行政機關為某種事實行為或單純之高權行為，除非法律 另有規定，原則上是屬於具體之個別行為且涉及該特定人之權益者。如法 律規範之目的係在保障一般人之公共利益，且經綜合判斷結果亦不足以認 為有保障特定人之意旨，即難認個人得主張有公法上請求權可資行使。本 件環境生態議題所生之國家的保護義務，姑不論其他之訴訟審查要件，基 於司法自制及國家權力分立原則，惟有在風險提升產生具體危害，直接影 響人們之生命、身體、健康等基本權，法院始予介入保護。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）