|
再生能源發展條例第
4
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年上字第 629 號 |
| |
要 旨： |
（一）在坐落農業用地之農業設施屋頂上附屬設置設備之綠能設施，無論
在申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法修正前後均非法之不
許，惟既係於農業設施之屋頂附屬設置，則該農業設施建物自須屬
依法容許使用興建，且依法取得建築執照，如該農業設施之容許使
用遭廢止時，則設備設置於農業用地之上，因失所依附而為法之不
許，不因主管機關於受理申請當時是否要求檢附農許使用同意書而
有所不同。
（二）行政程序法第 110 條第 3 項規定，行政處分未經撤銷、廢止，
或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在，可知行政處分於作成
並生效後，其就個案所為之處置，所形成之法律狀況，不僅拘束原
處分機關及處分之相對人，亦應受到第三人、其他機關及法院之尊
重，行政法院對於非本案程序標的之行政處分，其所確認或據以成
立之事實，亦應予以承認及接受，不得予以審查。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
109年判字第 182 號 |
| |
要 旨： |
系爭發電設備認定文件上既已就再生能源發電設備設置管理辦法第 12 條
所准許之「違反其他法令規定」廢止事由予以明確指示，並明確表示保留
廢止權，則主管機關據此廢止原已核發之「農業用地容許作農業設施使用
同意書」，即屬於法有據。
|
|
3 |
裁判字號： |
112年抗字第 385 號 |
| |
要 旨： |
人民依行政訴訟法第 8 條第 1 項規定提起一般給付訴訟，非以其有公
法上請求權為起訴合法要件，因此，依人民之主張不能認其有據以請求之
公法上請求權存在時，應認其訴為無理由，判決駁回。基金會於原審先位
聲明請求相對人修訂「一定契約容量以上之電力用戶應設置再生能源發電
設備管理辦法」部分，係提起一般給付訴訟，則基金會對該管理辦法之訂
定，僅有提議權，並無公法上請求權，且再生能源發展條例並未賦予人民
有請求主管機關訂定法規命令之保護規範意旨，基金會先位請求因欠缺公
法上請求權，應認其訴為無理由，予以判決駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
111年訴字第 106 號 |
| |
要 旨： |
再生能源發電設備設置者於發電生產期間，仍須接受主管機關派員查核或
檢查或提供、申報業務狀況資料，如有違反法定行為義務，則再生能源發
展條例設有罰則加以處罰。足見再生能源發展條例及設置管理辦法對再生
能源發電設備設置及其申請人定有相當之行政管制措施。而主管機關依再
生能源發電設備設置管理辦法第 10 條第 5 項規定，據以審核申請案件
有無應予補正事項，俾以判斷補正是否完全，及視申請人之施工情形、技
術進步幅度及簽約費率審核其申請是否合於規定，堪認主管機關對於未能
於法定期限內完成再生能源發電設備設置者所提出之展延期限申請，依法
具有裁量權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|