新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
毒性及關注化學物質管理法第 16 條相關裁判
1 裁判字號： 105年判字第 61 號
  要　　旨： 
經公告為土壤「污染控制場址」或土壤「污染整治場址」之土壤污染管制
區土地，尚非即該當土地稅減免規則第 12 條所定「環境限制及技術上無
法使用」之免徵地價稅要件。尤其依土壤及地下水污染整治法第 17 第 2
項規定，土壤「污染控制場址」尚無土壤「污染整治場址」所具之「有危
害國民健康及生活環境之虞」情事，則屬土壤污染控制場址之土壤污染管
制區土地更難謂有環境限制及技術上無法使用之情。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 92年訴字第 2707 號
  要　　旨： 
由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之。但文書內容對人民權利義務有
重大影響者，應為掛號。本件原處分之內容為「罰鍰及限期改善」，其為
限制或剝奪當事人自由或權利之行政處分甚明，故作成前有給予其陳述意
見之必要，然行政機關交付郵政送達，係使用平信而非掛號，且無法提出
合法送達證明，尚難謂已給予當事人陳述意見機會，逕行作出原處分，顯
有程序上之違反。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 99年訴字第 484 號
  要　　旨： 
若以行為人從事化學品製造業，其所經營之二異氰酸甲苯廠，屬頗具規模
之毒性化學物質運作廠，本應積極預防事故發生，惟其不僅光氣密閉室未
裝設光氣遮斷裝置，緊急處理之鹼洗塔容量不足，洩漏時偵測器未正常操
作，且本次事故造成 40 人送醫，核已屬中央災害應變中心作業要點第 4
點第 12 款所定估計 15 人以上傷害之重大災害，惟事故發生後，廠方延
遲 1  小時 51 分才通知主管機關，使主管機關無從掌握災情及時應變，
故以此次事故乃有別於一般事故之重大事故，如僅以裁量基準計算罰鍰額
度，顯然失衡，無法達到前引毒性化學物質管理法之立法目的，乃處最高
罰鍰，此並未逾越法定裁量範圍，亦未違反比例原則、平等原則及行政自
我拘束原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）