新北市政府電子法規查詢系統

貪污治罪條例第 6  條第 1  項第 4  款係規定，對於主管或監督之事務
，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則
、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之
規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處五年
以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金，其中之構成要件，應包
含有行為人有公務員之身份，並於主觀上具備明知之違背法令之直接故意
、客觀上有違背法令之職務上行為，以及確有發生圖利之結果等情事。

裁判法院：臺灣嘉義地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行政程序法第 93 條所謂「附款」，乃行政機關以條件、期限、負擔或保
留廢止權等方式附加於行政處分之主要內容的意思表示；另所謂「負擔」
，係指附加於授益處分之特定作為、不作為或忍受之義務，相對人依負擔
之附款而負有一定之義務，當相對人未履行該附款所定之義務時，行政機
關即得依行政程序法第 123  條規定廢止該授予利益之行政處分，以強制
受益人履行該所課予之義務。惟於行政處分中倘僅係申明準據法規之意旨
，別無其他超出行政處分之義務內容者，則非屬負擔。另「廢止權保留」
附款，則係用於授益處分，告知相對人處分於未來有被廢止之可能，以排
除相對人之信賴保護。

裁判法院：臺中高等行政法院

主管機關因無法分辨各該事業分別傾倒有害事業廢棄物之具體數量而與各
該事業分別協商締結「和解契約」，兩造間如已基於契約合意，而就各該
事業對場址內全部有害事業廢棄物應清除部分之責任「加以特定」者，其
餘部分依法即免除清除之責任。

地方自治團體享有憲法所保障之地方自主組織權，為法律上具有自我負責
處理自己事務之獨立行政主體，得因地制宜自主規劃採取有效能之組織體
，遂行地方自治團體內部任務之分派及執行，以謀求地方自治團體住民之
最佳福祉。是以，原屬團體權限概念之地方自治事項及委辦事項，如何在
地方自治團體之內部組織間「初次」分配其機關權限，應屬行政程序法第
11  條指涉範圍。地方自治團體對於因中央法令而取得自治事項或委辦事
項之團體權限，該團體權限在地方自治團體內部組織中如何進一步分配機
關權限之問題，應屬該地方自治團體在符合同法第 11 條管轄法定及既定
等原則之要求下，基於地方自治自主組織權，得自行以自治條例、自治規
則及委辦規則等各種適當之地方法規處理。亦即，我國現行行政法規，雖
常分別就中央、直轄市、縣（市）規定其主管機關，然此種規定，就地方
而言，應屬團體管轄，而非層級管轄之規定。因此，基於地方之自治權，
地方政府得將有關業務委由所屬下級機關執行之，無須法律特別授權，而
與一般之委任不同。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）