新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
土壤及地下水污染整治法第 20 條相關裁判
1 裁判字號： 105年簡上字第 64 號
  要　　旨： 
主管機關調查評估確認相關污染危害，係由該場址造成時，為減輕污染危
害或防止污染擴大，即應依實際污染狀況及需要，採取應變必要措施，而
不以該場址範圍內為限。因此在尚未公告為控制場址或整治場址前，就污
染場址所生之污染危害，採取應變必要措施之範圍，解釋上仍應視實際污
染狀況及需要而定，不以該場址範圍內為限。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 109年訴字第 45 號
  要　　旨： 
行政處分之外部效力及內部效力，通常同時出現，但同一行政處分，亦有
因實際通知之情形，可能對各當事人先後發生效力，依行政程序法第 110
條第 1  項規定，僅於依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力，開始
起算其訴願之法定不變期間，但並不影響該處分已送達、通知或使知悉內
容之其他當事人或利害關係人所發生之外部及內部效力。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 109年訴字第 48 號
  要　　旨： 
主管機關作成一般處分並對外公告後，即已對外生效。主管機關嗣以函文
檢附該一般處分並送達於相對人，惟因該函文中未敘明對於公告之救濟教
示，爰復以另一函文再行檢送公告及送達於相對人，並已教示訴願救濟期
間者，該通知函本身並非行政處分，並應自該函送達次日起算三十日救濟
期間。
4 裁判字號： 98年訴字第 562 號
  要　　旨： 
公告為土壤污染控制場址及土壤污染管制區之土地，經主管機關同意，仍
得申請開發利用，至於能否取得主管機關之同意，仍須正式提出申請後，
由主管機關斟酌該土地之實際情況，始能決定，然非謂公告為土壤污染控
制場址及土壤污染管制區之土地，於管制或整治中，即當然不得申請開發
利用。此外，公司並未就土地再申請開發利用，故無證據足以證明土地經
公告為土壤污染控制場址及土壤污染管制區，於管制或整治中，即當然不
得申請開發利用或繼續為原來之使用，故尚難僅以該土地經公告為土壤污
染控制場址及土壤污染管制區，即認定該土地符合土地稅減免規則第 12
條得免徵稅賦之規定。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）