|
土壤及地下水污染整治法第
20
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
110年上字第 296 號 |
| |
要 旨： |
典型的行政處分既會對「特定人」直接發生法律效果，故其是一種須相對
人受領之行政機關的意思表示，必須為相對人所知悉，或使其居於可知悉
之狀態，始能對其發生效力。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年簡上字第 64 號 |
| |
要 旨： |
主管機關調查評估確認相關污染危害，係由該場址造成時，為減輕污染危
害或防止污染擴大，即應依實際污染狀況及需要，採取應變必要措施，而
不以該場址範圍內為限。因此在尚未公告為控制場址或整治場址前，就污
染場址所生之污染危害，採取應變必要措施之範圍，解釋上仍應視實際污
染狀況及需要而定，不以該場址範圍內為限。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
109年訴字第 45 號 |
| |
要 旨： |
行政處分之外部效力及內部效力，通常同時出現，但同一行政處分，亦有
因實際通知之情形，可能對各當事人先後發生效力，依行政程序法第 110
條第 1 項規定，僅於依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力，開始
起算其訴願之法定不變期間，但並不影響該處分已送達、通知或使知悉內
容之其他當事人或利害關係人所發生之外部及內部效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
109年訴字第 48 號 |
| |
要 旨： |
主管機關作成一般處分並對外公告後，即已對外生效。主管機關嗣以函文
檢附該一般處分並送達於相對人，惟因該函文中未敘明對於公告之救濟教
示，爰復以另一函文再行檢送公告及送達於相對人，並已教示訴願救濟期
間者，該通知函本身並非行政處分，並應自該函送達次日起算三十日救濟
期間。
|
|
5 |
裁判字號： |
98年訴字第 562 號 |
| |
要 旨： |
公告為土壤污染控制場址及土壤污染管制區之土地，經主管機關同意，仍
得申請開發利用，至於能否取得主管機關之同意，仍須正式提出申請後，
由主管機關斟酌該土地之實際情況，始能決定，然非謂公告為土壤污染控
制場址及土壤污染管制區之土地，於管制或整治中，即當然不得申請開發
利用。此外，公司並未就土地再申請開發利用，故無證據足以證明土地經
公告為土壤污染控制場址及土壤污染管制區，於管制或整治中，即當然不
得申請開發利用或繼續為原來之使用，故尚難僅以該土地經公告為土壤污
染控制場址及土壤污染管制區，即認定該土地符合土地稅減免規則第 12
條得免徵稅賦之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|