新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
水污染防治法第 55 條相關裁判
1 裁判字號： 99年判字第 1209 號
  要　　旨： 
水污染防治法第 7  條第 1  項規定，事業、污水下水道系統或建築物污
水處理設施，排放廢 (污) 水於地面水體者，應符合放流水標準。又事業
違反該項規定時，主管機關除得裁處罰鍰外，必要時並得勒令歇業，為同
法第 40 條第 1  項、第 55 條又所規定。故事業因違反水污染防治法第
7 條第 1  項之規定，雖經原處分機關依同法第 40 條第1 項規定科處罰
鍰，然因違章行為情節重大，並經斟酌相關重要證據資料後，認定符合同
法第 40 條規定「必要時」之要件，而據以勒令歇業，以維護其附近居民
生活衛生安全之公益，並無不合，自難謂其認定有逾越權限或權力濫用之
違法情形。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 99年簡上字第 5 號
  要　　旨： 
水污染防治法第 38 條規定，事業不遵行主管機關依本法所為停工或停業
之命令者，處負責人 1  年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬
元以上 100  萬元以下罰金。不遵行主管機關依第 52 條所為停止作為之
命令者，處 1  年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以上
50  萬元以下罰金。又該條規定，固係將事業單位應遵行停工命令之責任
，基於刑事政策之考量，於應處徒刑範圍，轉嫁於公司之負責人，於此情
形而受罰之公司負責人，固屬「代罰」性質，然此之所謂負責人，非僅指
登記負責人，而應以實際負責經營處理公司業務之實際負責人為刑事責任
之主體。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 104年訴字第 790 號
  要　　旨： 
公司於命令停工後，仍被稽查到有未停工之行為，其違規情節重大，行政
機關因而認有勒令歇業之必要，始作成勒令歇業之處分，未違反比例原則
。此外，處分裁處對象為公司，該公司法人人格不因其內部代表人之變更
而有所影響。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）