|
水污染防治法第
45
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 314 號 |
| |
要 旨： |
水污染防治法第 14 條第 2 項規定，事業排放廢（污）水於地面水體之
登記事項有變更時，非於中央主管機關所定期限內辦理變更登記，其排放
廢（污）水，不得與原登記事項牴觸。若主管機關已核准變更每日最大廢
（污）水排放總量，並將每日最大廢（污）水排放總量回溯自許可期間，
主管機關所認定之原登記排放許可量，已因主管機關核准回溯變更而改變
，從而主管機關所認定之違章事實即不存在。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
103年判字第 586 號 |
| |
要 旨： |
事業作業環境所產生之廢水，本不得與雨水合流收集，除非申請設置之事
業單位於工程技術上存有難以克服之障礙而無法分流收集時，應另行向主
管機關提出相當之證明，並設置具有防止合流後之廢水直接排入地面水體
之設備，且經申請同意者，始得合流收集。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
103年判字第 587 號 |
| |
要 旨： |
事業作業環境所產生之廢水，本不得與雨水合流收集，除非申請設置之事
業單位於工程技術上存有難以克服之障礙而無法分流收集時，應另行向主
管機關提出相當之證明，並設置具有防止合流後之廢水直接排入地面水體
之設備，且經申請同意者，始得合流收集。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
105年判字第 118 號 |
| |
要 旨： |
事業排放廢水於地面水體時，應取得主管機關許可，並依許可文件所載方
式排放，倘有變更，更應先取得主管機關許可變更登記後，始得為之。倘
未依許可文件之內容排放廢水，或未依許可之排放口排入污水下水道，即
屬繞流排放行為。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
106年判字第 289 號 |
| |
要 旨： |
環保局對於嗣後新發生之違章事實，應以違章行為之污染特性及違規情節
為裁罰基礎，尚不得援引與違章行為無關之期間，依公司之事業廢棄物清
理計畫書等資料，推估其有未妥善處理廢（污）水，而有減省廢水、污泥
處理費用及孳息之不法利得，且環保局並未依職權先行調查，而逕依訪價
平均值計算本件不法利得，則其計算基礎自有違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
105年訴字第 312 號 |
| |
要 旨： |
事業於製程中排放水流不符合放流水標準者，其所排放之水流即屬廢水，
凡排放廢水未符合放流水標準者，即應受罰。至事業排放廢水於地面水體
者，應向主管機關申請核發排放許可證或簡易排放許可文件後，並依登記
事項運作，始得排放廢水，亦屬事業應負之義務。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
105年訴字第 494 號 |
| |
要 旨： |
業者申設畜牧場時，本應有符合飼養規模所需之處理設施，縱其事後飼養
規模縮減，尚不足以改變業者就其原有畜養規模所應提供廢污水處理設施
及其義務。因此，自不得以其稽查當時飼養規模豁免其依法應申請廢污水
排放許可證之責任。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
107年訴字第 487 號 |
| |
要 旨： |
食品製造業屬應申請排放許可證或簡易排放地面水體許可文件之業者。未
向主管機關取得相關許可文件，即將其生產製程中所生廢水直接由廠房後
方水利溝排放，自屬違反水污染防治法第 14 條第 1 項規定之行為。此
外，必須存在對於自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產存在現在之
危險，而只能藉由合致違反行政法義務之行為加以排除，始符合行政罰法
第 13 條所定緊急避難之要件。稽查人員到場時，工廠顯仍處於正常操作
生產之狀態，並無任何發生緊急危難之徵象，工廠嗣後主張該日製程設備
故障而有緊急危難之情形，難認與客觀事實相符。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
9 |
裁判字號： |
107年訴字第 80 號 |
| |
要 旨： |
事業所排放之放流水是否符合放流水標準，主管機關即應採集進入承受水
體前之放流水。若經主管機關採集事業進入承受水體前之放流水檢驗結果
，有不符放流水標準所定各項檢測項目之法定標準範圍，或超過最大限值
者，即應受罰。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
10 |
裁判字號： |
98年簡字第 189 號 |
| |
要 旨： |
水污染防治措施計畫及許可申請審查辦法第 29 條第 1 項規定，核發機
關受理各項申請應進行文件完整性之程序審查，及內容合理性之實體審查
，規定審查期間。本件被告雖未依規定於限定期間內核發原告新排放許可
證，然於本件稽查時既未有新排放許可證存在，尚難謂被告之處分有侵害
其信賴利益或違反誠信原則之情事。又行政處分是否合法，係以其發布時
之事實及法律狀態作為判斷之基準時點。查本件被告係以 98 年 2 月 4
日府環三字第 0980001581 號函附 00-000-000000 號裁處書發布原處分
，其作成處分時系爭水污染防治許可證每日最大排放水量 16,158 立方公
尺尚未變更，雖被告其後於 98 年 8 月 20 日核發新排放許可證，變更
每日最大排放水量為 24,000 立方公尺，且許可有效期間溯及 96 年 5
月 28 日起算，惟此既非被告作成原處分時所能斟酌，自不能以其後出現
之事實，認定原處分違法，是原告上開主張，委無可取。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
11 |
裁判字號： |
98年簡字第 36 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 8 條後段規定，行政行為應保護人民正當合理之信賴，此
即「信賴保護原則」規定。而主張信賴保護原則應具備、信賴基礎、信賴
表現、信賴值得保護等三要件。本案水污染防治法事件，縱如原告主張被
告知悉原告有在系爭牧場經營畜牧業多年情事，然此並非原告得免依水污
染防治法第 14 條第 1 項規定申請排放許可證事由，且被告亦未為原告
得無庸依該規定申請排放許可證之行政行為。即無使原告產生無庸申請排
放許可證信賴基礎之行政行為存在，故原告爭議據信賴保護原則為，亦無
可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
12 |
裁判字號： |
99年簡字第 276 號 |
| |
要 旨： |
水污染防治法第 21 條規定，事業或污水下水道系統應設置廢（污）水處
理專責單位或人員。專責單位或人員之設置及專責人員之資格、訓練、合
格證書之取得、撤銷、廢止及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機
關定之。若公法上登記之管理單位，領有地方政府核發廢（污）水排放地
面水體簡易許可文件，核可每日最大廢（污）水排放量為 250 立方公尺
，係屬應設置乙級廢水處理專責人員單位，並應遵期於每年 1 月 31 日
前申報前一年 7 月至 12 月，於每年 7 月 31 日前申報當年 1 月至
6 月之定期檢測及排放。既未依規定設置乙級廢水處理專責人員及未遵期
申報廢（污）水定期檢測資料，已違反前揭規定，則地方政府裁罰，自非
無據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|