文化資產主管機關對於建物指定為古蹟案之審查與決定，係基於公益目的 而依法定程序本於職權為之，不以人民（包括所有權人）提報為前提。主 管機關接受個人、團體提報具古蹟或歷史建築價值建造物之內容及範圍， 並建立檔案列冊處理之行為，其法律性質為事實行為，對外並不發生法律 效果。
人民提起維護公益訴訟，以其所援引指摘行政機關違法行為之該法律有特 別規定人民得依據該法律提起維護公益訴訟者為限。而行政訴訟法第 9 條所謂之特別規定，係指原告所援引指摘行政機關違法行為之該法律有特 別規定人民得依據該法律提起維護公益訴訟者，並非指行政機關違反之法 規而言。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
按環境影響評估法第 23 條第 8 項、第 9 項規定，係賦予受害人民或 公益團體得以主管機關為被告，對其怠於執行職務之行為，直接向行政法 院提起訴訟之權能，屬行政訴訟法第 9 條所稱「法律有特別規定者」， 惟其中「受害人民」因屬權利受侵害之人，係就與自己權利或法律上利益 有關事項提起訴訟，不符提起公益訴訟之要件，至於「公益團體」，雖非 本身之權利或法律上利益受損害，但基於該法之特別規定，得提起公益訴 訟。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）