新北市政府電子法規查詢系統

保險醫事服務機構於特約期間自創就醫紀錄，虛報醫療費用、浮報藥費，
經核其參酌保險醫事服務機構對就診病患所為之談話筆錄、偵查筆錄及原
來調取之各該病患病歷記載情形，予以認定，尚與經驗法則、論理法則無
違，依行為時全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第 66 條第 1  
項第 7  款、第 8  款規定，保險人應予停止特約 1  至 3  個月，或就
其違反規定部分之診療科別或服務項目停止特約 1  至 3  個月；同辦法
第 70 條本文，其負責醫事人員或負有行為責任之醫事人員，於停止特約
期間或終止特約之日起 1  年內，對保險對象提供之醫療保健服務，不予
支付。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

行政程序法第 96 條第 1  項第 2  款規定，書面行政處分應記載主旨、
事實、理由及其法令依據，而主管機關對於人民有行政法上之違章行為，
所為課處罰鍰之書面處分，應就行為人違章行為之事實予以明確正確記載
，如違章行為人、日期、地點及違章行為之情形等，而其記載之內容，須
達其要件已可得確定之程度，且得據以與其他行政處分為區別，及判斷其
已否正確適用法律，方得謂行政處分已有事實之記載。故依行政機關所為
行文之文義觀之，認該一處罰自有包含該日前之所有違章行為，該段期間
之行為，依處分書內容難以區分，無從依其記載認定是否已合法定之要件
，並據以區別本件行政機關第二次裁罰關於行為違章行為之期間，及判斷
其已否正確適用法律，自有違誤。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

管制藥品管理條例第 6  條規定，醫師、牙醫師、獸醫師及獸醫佐非為正
當醫療之目的，不得使用管制藥品。醫藥教育研究試驗人員非經中央衛生
主管機關核准之正當教育研究試驗，不得使用管制藥品。又行政罰法第
24  條第 1  項前段、第 2  項前段規定，一行為違反數個行政法上義務
規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。前項違反行政法上義
務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規
定併為裁處。如被處分人經主管機關所為之第二次裁處罰鍰處分與為原處
分，如停止處方、使用或調劑管制藥品 6  個月，係屬不同種類之處罰，
依上述條文規定，得併為裁處，並無所謂違反一行為不二罰的問題。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）