新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
菸害防制法第 3 條相關裁判
1 裁判字號： 102年簡上字第 3 號
  要　　旨： 
按以燈光結合特殊造型菸品展示架之菸品展示方法，固然未將燈光直接投
射在菸品上，惟於燈光較暗之處所，極易吸引消費者之目光，已超出使消
費者獲知該菸品品牌及價格之必要範圍，自屬販賣菸品場所標示及展示管
理辦法第 8  條所稱類如燈光之其他引人注意之方式。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 95年訴字第 1186 號
  要　　旨： 
為維護國民健康，故有菸害防制法第 7  條應於菸品容器上為一定方式之
健康警語標示，而有關菸品容器上標示健康警語相關事項之統一標示方式
，足認菸品業者已知所有菸品外盒標示之中文健康警語，故當事人身為菸
品業者，對中央主管機關所發布攸關自己生計之行政命令，自無不知之理
，難謂其毫無故意、過失。而對於直轄市政府經公告後委任所屬衛生局執
行菸害防制法有關直轄市政府權限事項，於法並無不合。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 95年簡字第 821 號
  要　　旨： 
查原告之營業項目包括菸品，此為原告所自承，復有公司資料查詢表在卷
可按，而上開門市內確亦擺設菸品銷售，此有附於原處分卷之照片可證，
原告於對外的玻璃櫃窗內，向外放置菸品及菸品圖片，使來往路人得以共
見，顯係為其銷售之菸品為宣傳。原告以其無廣告字樣主張非屬宣傳云云
，並不足採。且依首揭行政院衛生署函釋，以對外或緊鄰透明玻璃之方式
展示菸品、招貼海報等方式，以達到對不特定人進行促銷或廣告之效果者
，即非屬菸害防制法第 10 條之範圍，應視具體情形依同法第 9  條處斷
。是被告認原告上開行為違反菸害防制法第 9  條第 1  項第 1  款規定
，而依同法第 22 條第 1  項規定，科處原告 10 萬元罰鍰，核無不合。
       
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）