裁罰處分之相對人於撤銷訴訟中，基於公法上不當得利之法律關係，一併 請求返還所繳納之罰鍰，於法尚非無據。惟一般公法上不當得利事件，國 家並未受有何利息利益，且國家公法上之收入，與私法上收益性質不同。 故相關法令如未有加計利息規定之明文者，並不當然加計利息。
公法上不當得利可分為一般公法上不當得利及特殊公法上不當得利。就一 般公法上不當得利（例如返還人民所繳罰鍰）事件言，國家並未受有何利 息利益，故無類推適用民法有關本於該利益更有所取得者並應返還及返還 不當得利時應附加利息等規定之必要與實益
按行為非出於故意或過失者不罰，固為刑事法上原則，然非謂故意過失之 外，即無犯罪與刑罰之可言；亦非謂犯罪行為之處罰，必以故意過失為其 成立條件。是以，凡在法律規定非以故意過失為成罪要件之場合，則行為 人縱無故意過失存在，亦仍須就一定之事實或狀態負其刑罰上之責任，則 屬諸例外。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）