|
醫師法第
5
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年判字第 446 號 |
| |
要 旨： |
按醫師利用業務機會之犯罪行為經判刑確定；或非屬醫療必要之過度用藥
、治療；或執行業務違背醫學倫理等情形者，係屬醫師懲戒事項，應由醫
師懲戒委員會、醫師懲戒覆審委員會處理。醫師涉有使用中央主管機關規
定禁止使用之藥物；或出具與事實不符之診斷書、出生證明書、死亡證明
書、死產證明書等情事，應處以罰鍰、停業、廢止執業執照者，應由直轄
市或縣（市）主管機關處罰；廢止醫師證書者，應由中央主管機關處罰之
。如將非屬醫療必要之過度用藥或治療行為、執行業務違背醫學倫理之事
項列為斟酌出具與事實不符之診斷書是否情節重大之事由，難認裁量並無
逾越醫師法第 25 條 、第 25 條之 1 、第 25 條之 2 規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
100年國字第 1 號 |
| |
要 旨： |
誹謗罪係規定於，刑法第 310 條，即意圖散布於眾，而指摘或傳述足以
毀損他人名譽之事者，但非所有之名譽權侵害即屬誹謗罪之範疇，故因其
應以社會對該個人之評價有無貶損而為名譽損害之判斷，故其主觀之感受
為判斷者，實非其認定之標準，又該名譽權侵權行為之成立，係無論故意
或過失者，均有其成立之可能。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
110年訴字第 159 號 |
| |
要 旨： |
中央法規標準法第 7 條規定，各機關基於法律授權訂定之命令，固「應
……發布，並即送立法院」，但對於「發布」的方式並未加以限定，故於
行政程序法施行前，法規命令只要以足使多數不特定人民知悉的方式發布
，即可對外發生效力，並不以刊登政府公報或新聞紙為必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
95年訴字第 1473 號 |
| |
要 旨： |
專門職業及技術人員考試法第 20 條所謂「因典試或試務之疏失」係專指
試卷漏未評閱、試卷卷面分數與卷內分數不相符、因登算成績作業發生錯
誤，及其他類此之典試或試務作業疏失而言（同法施行細則第 16 條規定
參照）偽造或變造應考證件者、自始不具備應考資格者，以及以詐術或其
他不正當方法，使考試發生不正確之結果者，並不與焉。況由專門職業及
技術人員考試法第 20 條「撤銷其錄取資格」，及同法第 23 條「考試訓
練或學習階段發現者，撤銷其錄取資格」之用語以觀，亦知同法第 20 條
之「撤銷其錄取資格」係於「考試訓練或學習階段」為之。又「依法行政
」原則是法治國家之最基本原則，行政程序法第 1 條開宗明義其旨，原
告既自始不具備應考資格，考試院撤銷其資格，被告據之而撤銷原告醫師
證書，係行政機關依法行政之守則，核與行政程序法第 7 條規定之比例
原則無涉。本件原告既經考試院認定自始不具備應考資格，以 93 年 5
月 11 日考台組壹二字第 09300040093 號函撤銷原告考試及格資格，並
吊銷其考試及格證書之處分，被告據而依醫師法第 1 條規定，撤銷其醫
師證書，於法並無違誤，原告訴請撤銷，為無理由。
裁判法院：臺北高等行政法
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年訴字第 2077 號 |
| |
要 旨： |
行政法上之比例原則係指行政權力在侵犯人民權利時，除須有法律依據外
，其實施公權力行政行為的手段與行政目的間，應存在一定的比例關係，
即任何干涉措施所造成之損害，應輕於達成目的所獲致之利益，始具有合
法性，比例原則要求方法與目的之均衡。凡採取一項措施以達成一項目的
時，該措施必須為合適、必要及合比例之方法。又按行政行為是否符合比
例原則，應就行政機關對於個案之處理，其目的與手段間有無適合之比例
，而非將所有行政行為比較分析。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
99年訴字第 365 號 |
| |
要 旨： |
醫師法第 28 條之 4 第 5 款規定，醫師出具與事實不符之診斷書、出
生證明書、死亡證明書或死產證明書，處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以
下罰鍰，得併處限制執業範圍、停業處分 1 個月以上 1 年以下或廢止
其執業執照；情節重大者，並得廢止其醫師證書。又對既有行政處分，因
其各種效力於該處分生效時，即已發生，其他行政機關及法院在處理其他
案件時，原則上只能視該行政處分為既成事實，納為自身行政作為或判決
基礎構成要件事實，此即行政處分之「構成要件效力」。故若醫師違反前
揭規定，且情節重大，經衛生署行政處分書廢止醫師證書生效在案，自已
發生構成要件效力，並不以行政處分確定為必要。又若事後該醫師不服，
循序提起訴願及行政訴訟，但均遭駁回，顯見行政處分亦無經撤銷或廢止
情事，其效力仍存。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|