新北市政府電子法規查詢系統

按藥事法第 102  條第 2  項「醫療急迫情形」之規定，無論從其文義上
或立法目的上，均應解釋為必須其現實情況緊急，迫切需要醫師立即處方
投藥予以治療，以抑制病情發生或防止病情惡化，始足當之。從而主管機
關函文釋示藥事法施行細則第 50 條規定「立即使用藥品」，係指醫師於
急迫醫療處置時，當場施予針劑或口服藥劑等，乃主管機關依藥事法第 2
條規定，基於中央主管機關之權責，對於藥事法第 102  條及同法施行細
則第 50 條等規定應如何正確適用所為之解釋，係闡明藥事法規定之原意
，其與規定之立法目的無違，並未逾越藥事法第 102  條及同法施行細則
第 50 條之規定，而增加法律所無之要件，亦未違反法律保留原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

醫師法第 29 條係在賦予主管機關對違反醫師法行為之裁罰權力，旨在維
護醫師法訂立管制目的所涉之公共利益；而非賦予醫師違反行為義務之相
對人，有請求主管機關裁罰醫師之主觀公權利，是該條文並無明文規定人
民得請求主管機關對違反同法第 12 條之 1  規定之醫師，作成裁罰行政
處分之公法上請求權。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）