|
醫療法施行細則第
6
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
100年判字第 1650 號 |
| |
要 旨： |
全民健康保險法中所規範提供醫療保健服務者，應屬和行政院衛生署中央
健康保險局為特約之「醫院」、「診所」或「藥局」等「醫事服務機構」
，亦即私立醫事服務機構之負責醫師僅係和保險人簽約之代表，應非屬契
約中所指之當事人。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
101年判字第 509 號 |
| |
要 旨： |
按執行業務所得查核辦法第 17 條第 1 項規定，費用及損失，未經取得
原始憑証，或經取得而記載事項不符者，不予認定。是以，稽徵機關對於
有關藥品材料支出部分，依收入費用配合原則，剔除納稅義務人無法證明
已列報相對收入之費用，是縱納稅義務人已提出原始憑証，惟如與記載事
項不符時，稽徵機關仍得不予認定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
101年判字第 541 號 |
| |
要 旨： |
所得稅法第 83 條所謂未提示，兼指帳簿文據全部未提示，或雖提示而有
不完全、不健全或不相符者，均有其適用。又納稅義務人於稽徵機關進行
調查或復查時未提示該項帳簿文據或雖提示而有不完全者，稽徵機關應依
同條第 2 項規定時間命其提示或補正，如經過規定時間，而納稅義務人
仍不遵照提示或補正者，稽徵機關始得依同條第 1 項後段規定，依查得
之資料或同業利潤標準，核定其所得額。是以，納稅義務人既為醫院之實
際負責人，掌控醫院之一切財務及行政，則稽徵機關之補正通知縱僅通知
醫院之登記名義負責人，衡之常情，納稅義務人當無不知之理。又納稅義
務人於接獲核定通知書及繳款書後，均已於法定期間內申請復查及提起訴
願，並為有關帳簿文據之相關抗辯及主張，顯見納稅義務人於歷次救濟程
序中，均有充分之機會補提相關之證據資料或帳簿文據供稽徵機關重新調
查核定。準此，稽徵機關之補正函縱未通知納稅義務人，惟既為納稅義務
人所知悉，且不影響納稅義務人訴訟上之攻擊防禦及其抗辯主張之權利，
自難逕指稽徵機關之程序違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
100年訴字第 417 號 |
| |
要 旨： |
按醫院、分院附設門診部或診所等私立醫療機構之所得，原則上應以各該
私立醫療機構申請設立登記之負責醫師為對象，核課其執行業務所得；但
如經查明另有實際所得人者，應視個案情形，以實際所得人為對象，依所
得稅法第 14 條規定辦理。是以，醫院既以負責醫師之個人名義申請醫療
機構開業，原則上應以各該私立醫療機構申請設立登記之負責醫師為對象
，核課其執行業務所得，惟該醫院行政業務及財務之管理，均由納稅義務
人負責，且醫院既自己有獨立之帳戶，若納稅義務人非醫院之執行業務實
際所得人，何以醫院之收入，均流向納稅義務人個人之帳戶，應堪認定納
稅義務人為醫院之執行業務實際所得人。又納稅義務人既為醫院實際所得
人，自應依法誠實申報醫院之執行業務所得，惟故意以聘僱之其他醫師登
記為醫院負責人，並以醫院為基金會之附屬機構合併辦理結算申報而逃漏
應屬醫院之執行業務所得，其蓄意規避查核之行為，係納稅義務人使稅捐
稽徵機關不易發現真實而陷於錯誤，應認具備故意以詐欺或其他不正當方
法逃漏稅捐。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
100年訴字第 418 號 |
| |
要 旨： |
所得稅法第 83 條第 1 項規定，稽徵機關進行調查或復查時，納稅義務
人應提示有關各種證明所得額之帳簿、文據；其未提示者，稽徵機關得依
查得之資料或同業利潤標準，核定其所得額。同法施行細則第 13 條第 1
項規定，執行業務者未依法辦理結算申報，或未依法設帳記載及保存憑證
，或未能提供證明所得額之帳簿文據者，稽徵機關得照同業一般收費及費
用標準核定其所得額。所謂未提示，指帳簿文據全部未提示，或雖提示而
有不完全、不健全或不相符者，均有其適用。是以，稽徵機關認醫療機構
之執行業務所得，另有實際所得人時，應踐行正當程序，於進行調查或復
查時，依法規定期間，通知實際所得人將有關帳證送交調查或派員就地調
查，而非遽以查得之資料或同業利潤標準，核定實際所得人所得額。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
109年訴字第 419 號 |
| |
要 旨： |
醫療機構或醫師已不具申請執照之資格，行政機關仍未廢止該執照，則自
有損社會大眾對政府核發執照之公信力，且不利於醫療行政事務之管理。
而醫療機構取得開業執照後，該開業所使用之建築物已喪失管理、使用權
限，且其一般醫療設施及消防安全等設備已不復存在，因已無法繼續執行
醫療事務，自屬行政處分所依據之事實事後發生變更，行政機關即得廢止
其核發之開業執照。此外，核發執照後，苟有新事實發生，致申請人已不
符合申請執照時所須之要件時，行政機關因事實變更，即得廢止先前核發
之執照，然其廢止原因既非針對申請人之行政法上義務的違反，故非屬裁
罰性之不利處分，而係管制性不利處分。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|