|
醫療法第
98
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年判字第 176 號 |
| |
要 旨： |
訴訟文書之送達，應使確能交付應受送達人，是行政訴訟法第 71 條規定
送達原則上應向應受送達人住居所、事務所或營業所行之，乃在於該等處
所通常係應受送達人日常活動處所，易於該處行之；是為達訴訟文書確能
交付應受送達人之目的，應受送達人如因故不能於上開處所收受訴訟文書
而另指定送達處所，除於他處會晤應受送達人時，得於會晤處所交付者外
，自應於其所指定處所行之。若不在其所指定處所行之，不論採何方式送
達均不生送達效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
109年上字第 876 號 |
| |
要 旨： |
依行政程序法第 150 條第 2 項規定：「法規命令之內容應明列其法律
授權之依據……」又依醫療糾紛鑑定作業要點第 1 點規定：「衛生福利
部為辦理醫療糾紛鑑定案件，特訂定本要點。」可知醫療糾紛鑑定作業要
點並未表明其授權依據，且該要點於行政程序法施行後所為之修正，亦未
踐行行政程序法第 157 條第 3 項規定之程序，自難認該作業要點具法
規命令之性質。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
102年訴字第 473 號 |
| |
要 旨： |
行政處分無效事由中之所謂「缺乏事務權限」，係指行政機關重大明顯違
背權限劃分基本原則所為之行政處分而言。地方政府內部以何單位審查該
水土保持計畫或施工許可證，係屬其組織權限之職務分派問題，並不影響
行政處分之效力。
|
|
4 |
裁判字號： |
96年訴字第 1001 號 |
| |
要 旨： |
因醫事鑑定意見係採合議制，並無審議委員開會研討紀錄，是原告所申請
閱覽本件鑑定開會研討紀錄及鑑定意見前之擬稿等項，自無提供之可能性
，故被告予以否准原告所請，即非無憑。再退步言，縱認醫事鑑定係屬行
政資訊，惟因係受委託鑑定機關即司法機關所為之鑑定，乃屬被告作成行
政決定（醫事鑑定）前，提供鑑定意見之內部單位擬稿或其他準備作業文
件，係屬政府資訊公開法第 18 條第 1 項第 3 前段「政府機關作成意
思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。」規定之範疇，而該當於行
政資訊公開辦法 5 條所列應限制公開或提供之要件，徵之首開說明，被
告自得拒絕閱覽、抄錄或複製該等文件資料，是其否准原告閱覽相關卷宗
之請求，於法即屬有據。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|