新北市政府電子法規查詢系統

醫療機構依醫療法施行細則第 53 條第 3  項規定檢驗屍體並掣給死亡證
明書，乃受衛生主管機關委託行使公權力而為，該死亡證明書當屬受託醫
療機構對外所為之確認性行政處分。當事人對於此等行政處分不服，提起
確認行政處分為無效之訴者，應以受託之醫療機構為被告，其以不適格之
衛生主管機關為被告者，法院自應為適當之闡明，使其得以補正。至其補
正後所提確認行政處分為無效之訴是否合法，則應另行審認之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

國防部軍醫局組織條例第 5  條規定，本局為執行國軍醫務及衛生勤務事
項，得設醫療機構。故應認國軍醫院之公務範疇，在於執行國軍醫務及衛
生勤務事項，換言之，該院所屬醫事及行政人員從事之勤務，恆須與國軍
醫務及衛生勤務事項有關，方屬該院之公務範疇，倘逸脫此公務範疇，即
非其法定職務。又國防部軍醫局為民眾診療業務作業所需設有民診處，其
擔任國軍北投醫院醫官期間，於其法定職務以外，兼任該院民診處醫師，
對一般民眾所從事醫療及開立診斷證明書之行為，顯屬其職務範圍外私經
濟行為，自無貪污治罪條例與陸海空軍刑法之適用。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

地方各鄉鎮衛生所依據醫療法施行細則第 53 條第 3  項規定進行的行政
相驗行為，雖係衛生所名義開給，然實為醫師本於其資格所開，而非本於
行政機關，就公法上具體事件所為決定或其他公權力措施，而對外直接發
生法律效果之單方行政行為，故行政相驗實係事實行為，並非行政程序法
第 92 條第 1  項規定之行政處分，實務慣稱僅係為與檢察官或檢察事務
官會同法醫師進行之司法相驗有所區別。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）