行為人非醫療機構，涉有違反醫療法第 84 條規定，為醫療廣告之行為， 縱行為人主張其非醫療廣告，縱為醫療廣告亦非其本人而係其員工所刊載 。惟就其廣告內容而言，顯有藉折扣、贈品等優惠方式，誘導民眾前往其 機構進行健康檢查，而達招徠醫療業務及獲得更多商業利益之意圖，確屬 「醫療廣告」無誤。又縱係員工刊載，則行為人自有違反行政法上義務， 其受僱或從業之工讀生之過失，依行政罰法第 7 條第 2 項規定，自應 推定為行為人之過失，亦應負其違反行政法上義務之責任。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）