新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
醫療法第 26 條相關裁判
1 裁判字號： 100年國字第 1 號
  要　　旨： 
誹謗罪係規定於，刑法第 310  條，即意圖散布於眾，而指摘或傳述足以
毀損他人名譽之事者，但非所有之名譽權侵害即屬誹謗罪之範疇，故因其
應以社會對該個人之評價有無貶損而為名譽損害之判斷，故其主觀之感受
為判斷者，實非其認定之標準，又該名譽權侵權行為之成立，係無論故意
或過失者，均有其成立之可能。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 95年國字第 9 號
  要　　旨： 
醫療法第 26 條並無「制裁證據調查」即無需通知之排除規定，市政府衛
生局所辯與前述醫療法規定不符；次查，依醫療法第 26 條之文義，應認
提出報告及接受主管機關對其人員配置等之檢查及資料蒐集，均應依法令
規定或依主管機關之通知，被告辯稱於進行檢查及資料蒐集時，無須事先
通知醫療機構，即不足採。再查，修正前醫療法施行細則第 18 條第 2  
項規定：「衛生主管機關執行檢查及資料蒐集時，其檢查及資料搜集人員
，應出示身分證明文件」，上開施行細則之適用，應認須先符合醫療法第
26  條規定，即應先基於「法令規定」或先行「通知」之前提要件，市政
府衛生局應有進行稽查之合法性基礎，而於符合前提要件後實地進行稽查
時，應另依醫療法施行細第 18 條第 2  項出具證件，非謂醫療法施行細
則本身為實行稽查之法源依據，或進行稽查時曾配帶證件，即謂其符合醫
療法第 26 條「法令規定」或「通知」之規定。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 98年簡字第 156 號
  要　　旨： 
醫療機構依醫療法第 18 條第 1  項規定應置負責醫師對其機構醫療業務
負督導之義務，與醫療機構參照醫療法第 57  條規定，應督導所屬醫事
人員，依各該醫事專門職業法規規定執行業務者，二者間之督導義務並不
相同。所謂「醫事人員」係指醫療法第 10 條領有證照之專業醫事人員而
言。故若認醫療機構有違反藥事法第 24 條規定，未取得藥師資格擅自執
行第 15 條第 1  項之藥師業務時，應確認該業務以及該行為人是否皆符
上述「醫事人員」以及「藥師業務」此二要件，若行為人非醫事人員，自
無依藥師法規定執行業務之餘地若以此而為行政處分裁罰，自有適用法令
錯誤之違法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）